Справа № 276/629/24 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала
24 квітня 2024 р. Житомирський апеляційний суд
в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю: секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 (дистанційно),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Житомирі клопотання прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_6 про відмову від своєї апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 27 березня 2024 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання т.в.о. начальника СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні №12022060400002246 від 24.10.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.358, ч.3 ст.362 КК України, -
До початку апеляційного розгляду прокурор Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_6 заявила про відмову від своєї апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 27 березня 2024 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про арешт майна, а саме: земельних ділянок, у кримінальному провадженні №12022060400002246 від 24.10.2022, та просила закрити апеляційне провадження.
Заслухавши прокурора, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Якщо ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Таким чином, враховуючи, що заперечень проти закриття апеляційного провадження не надійшло, іншими особами ухвала слідчого судді не оскаржується, колегія суддів вважає можливим прийняти відмову прокурора від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження.
Керуючись ч.1,2 ст.403 КПК України, апеляційний суд, -
Прийняти відмову прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_6 від своєї апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 27 березня 2024 року.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 27 березня 2024 року, якою відмовлено у.задоволенні клопотання т.в.о. начальника СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні №12022060400002246 від 24.10.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.358, ч.3 ст.362 КК України, - закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом двох місяців з дня її проголошення.
Судді: