Справа № 162/825/23 Провадження №11-кп/802/233/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
25 квітня 2024 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд в складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря - ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження №12023030530000676 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на вирок Любешівського районного суду Волинської області від 06 грудня 2023 року щодо ОСОБА_9 ,
Вказаним вироком суду ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, з професійно-технічною освітою, одружений, непрацюючий, не судимий,
засуджений за ст.336 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_9 звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки, а саме:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вироком вирішено питання речових доказів.
ОСОБА_9 визнаний винний та засуджений за те, що він перебуваючи на обліку в другому відділі ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_3 ) як військовозобов'язаний, будучи визнаним військово-лікарською комісією придатним до проходження військової служби, 28.07.2023 відмовився отримувати повістку про призов на військову службу під час мобілізації на особливий період, оголошеної указом Президента України №69/2022 «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022, та необхідність з'явитися 01.08.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_4 , що по АДРЕСА_2 для подальшого проходження військової служби під час мобілізації.
Водночас, ОСОБА_9 всупереч вимогам ст.65 Конституції України, ст.22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», указу Президента України від 24.02.2022 №69/2022, діючи умисно, з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період, будучи належним чином оповіщеним про прибуття на відправку до військової частини, придатним за станом здоров'я для проходження військової служби, не маючи правових підстав на відстрочку, ухилився від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період, та о 17 год 00 хв 01.08.2023, без поважних причин не з'явився до пункту збору за адресою: АДРЕСА_2 перед відправленням у складі команди № НОМЕР_1 до військової частини для проходження військової служби за мобілізацією.
До початку апеляційного розгляду захисник ОСОБА_11 та обвинувачений подали до апеляційного суду клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України на підставі ст.48 КК України. В обґрунтування своїх вимог зазначають, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, 12 квітня 2024 року ОСОБА_9 був призваний на військову службу у Збройні Сили України по загальній мобілізації та направлений для проходження військової служби у військову частину НОМЕР_1 . А тому вважають, що ОСОБА_9 внаслідок зміни обстановки та малозначності вчиненого ним злочину не є суспільно-небезпечною особою.
В поданій апеляційній скарзі зі змінами та доповненнями прокурор просить клопотання обвинуваченого задовольнити, вирок суду скасувати, звільнити ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності у зв'язку із зміною обстановки, а кримінальне провадження щодо обвинуваченого закрити на підставі ч.2 ст.284 КПК України. Посилається на те, що обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується, 12 квітня 2024 року ОСОБА_9 призваний на військову службу у Збройні Сили України по загальній мобілізації. Вважає, що на даний час ОСОБА_9 перестав бути суспільно небезпечною особою, оскільки як він так і обстановка навколо нього зазнали змін, що унеможливлює вчинення ним нового аналогічного кримінального правопорушення.
Заслухавши доповідача, який виклав зміст оскаржуваного вироку суду першої інстанції, основні доводи клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та апеляційної скарги прокурора зі змінами та доповненнями, захисника та прокурора, які просили клопотання і апеляційну скаргу задовольнити та звільнити ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України, перевіривши матеріали кримінального провадження апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого і його захисника та апеляційна скарга прокурора зі змінами та доповненнями, підлягають до задоволення з таких підстав.
Згідно ч.1 ст.285 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Інститут звільнення від кримінальної відповідальності дозволяє не застосовувати жодну із форм реалізації кримінальної відповідальності до особи (осуд, покарання чи судимість).
Звільнення від кримінальної відповідальності згідно ст.48 КК України - це право, а не обов'язок суду.
А застосування ст.48 КК України є виправданим лише тоді, коли суд дійде висновку, що виправлення особи яка вчинила злочин, є можливим без фактичного застосування до неї заходів кримінально-правової репресії.
Відповідно до положень ст.48 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Зі змісту вказаної норми Закону вбачається, що необхідною підставою звільнення від кримінальної відповідальності є встановлення того, що протягом певного часу обстановка, яка оточувала особу на момент вчинення злочину, змінилась таким чином, що позитивно впливає на неї і робить маловірогідним вчинення даною особою нового тотожного або однорідного злочину.
При цьому, при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки, за якої особа перестала бути суспільно небезпечною, суд повинен навести у судовому рішенні дані, які би свідчили про таку зміну обстановки та втрату суспільної небезпечності особою. Висновок про те, що особа перестала бути суспільно небезпечною, суд повинен зробити на підставі комплексного вивчення обстановки життєдіяльності суб'єкта та її впливу на його поведінку.
Відповідно до Постанови Пленум Верховного Суду України від 23.12.2005 № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», судам необхідно розрізняти зміну обстановки в широкому розумінні, тобто соціальних, економічних, політичних, духовних, міжнаціональних, воєнних, міжнародних, природних, організаційних, виробничих та інших процесів у масштабах країни, регіону, області, міста, району, підприємства, установи, організації, та у вузькому, - тобто у об'єктивних (зовнішніх) умов життя, в яких перебувала особа на час вчинення злочину та які значною мірою позначались на її суспільній небезпечності. Для застосування ст.48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.
Як вбачається з копії довідки начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_12 № 1472 від 15 квітня 2024 року, старший солдат ОСОБА_9 , 12 квітня 2024 року призваний на військову службу у Збройні Сили України по загальній мобілізації на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 №69/2022 та направлений для проходження військової служби у військову частину НОМЕР_1 (а.к.п.63).
Отже, з моменту прийняття на військову службу, а саме з 12 квітня 2024 року, ОСОБА_9 набув статусу військовослужбовця - особи, яка проходить військову службу та розпочав виконання військового обов'язку проходження військової служби.
Відтак, з огляду на вищенаведене, з врахуванням тяжкості вчиненого ОСОБА_9 кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягався і позитивно характеризується, його посткримінальної поведінки, колегія суддів приходить до висновку, що після вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України - ухилення від призову за мобілізацією на особливий період, та на момент апеляційного розгляду справи, змінилася обстановка, так як військовозобов'язаний ОСОБА_9 з 12 квітня 2024 року по даний час проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 (а.к.п.63), а тому вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність.
Вказані обставини, на переконання апеляційного суду, свідчать про те, що обстановка, яка оточувала обвинуваченого на момент вчинення кримінального правопорушення, змінилася таким чином, що позитивно впливає на нього і робить маловірогідним вчинення ним нового тотожного або однорідного кримінального правопорушення. У результаті таких змін в житті обвинуваченого ОСОБА_9 істотно змінилась морально-юридична оцінка особи, у зв'язку з чим, на думку суду, втрачається доцільність застосування до неї заходів кримінально-правового впливу.
Згідно вимог ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Ч.ч.1, 4 ст.286 КПК України передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Виходячи з наведеного, апеляційний суд вважає обґрунтованим клопотання сторони захисту і приходить до висновку про те, що наявні усі необхідні підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, на підставі ст.48 КК України, відтак, вирок суду підлягає скасуванню, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 - закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407 КПК України, Волинський апеляційний суд,
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 та клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисника ОСОБА_7 - задовольнити.
Вирок Любешівського районного суду Волинської області від 06 грудня 2023 року щодо ОСОБА_9 - скасувати.
Звільнити ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності за ст.336 КК України, на підставі ст.48 КК України, у зв'язку зі зміною обстановки.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_9 закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв'язку з його звільненням від кримінальної відповідальності.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення.
Головуючий
Судді: