Справа № 727/12610/23
Провадження № 2/727/293/24
( про закриття підготовчого судового засідання
та призначення справи до судового розгляду)
25 квітня 2024 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м.Чернівці
в складі : головуючого судді Танасійчук Н.М.
секретаря судового засідання Дячук І.М.,
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зняття заборони відчуження з нерухомого майна, -
Позивач ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м.Чернівці із позовом до ОСОБА_4 про зняття заборони відчуження з нерухомого майна.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 05 грудня 2023 року відкрито провадження по справі.
Представник позивача в підготовчому судовому засіданні не заперечував про закриття підготовчого судового провадження.
Відповідач в підготовчому судовому засіданні не заперечував про закриття підготовчого судового провадження.
Відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Згідно ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Відповідно до п.п.7, 10 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: 7) з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи.
Клопотань від сторін про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, призначенні експертизи, виклику у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста; направленні судових доручень; встановленні строків для подання відповіді на відзив та заперечення; встановленні строків та порядку врегулювання спору за участю судді, колегіальному розгляді справи не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Представник позивача подав до суду заяву, в якій просить допитати в якості свідка ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 )
Представник відповідача зазначене клопотання залишив на розсуд суду.
Суд розглянувши клопотання, зазначає наступне: згідно положень ч 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Верховний суд в Постанові № 143/280/17 від 18.07.2018 зазначив, що факт виконання зобов'язання за договором позики не може доводитися поясненнями сторони та показаннями свідка.
З огляду на наведене, клопотання представника позивача про виклик свідка задоволенню не підлягає.
Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.196, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зняття заборони відчуження з нерухомого майна, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10-00 год. 14 травня 2024 року в приміщенні Шевченківського районного суду м.Чернівці за адресою: м.Чернівці, вулиця Кафедральна, 4.
У задоволенні клопотання представника позивача про виклик і допит свідка ОСОБА_5 - відмовити
У відкрите судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Танасійчук Н.М.