Справа № 715/1055/24
Провадження № 1-кп/715/116/24
29 квітня 2024 року селище Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Глибока Чернівецької області матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62023240050000084 від 29.03.2023 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Коровія Глибоцького району Чернівецької області, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, з середньою освітою, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, -
В ході судового розгляду було встановлено, що ОСОБА_4 , одержав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду в сумі 500 доларів США для третьої особи за вплив на прийняття рішення службовими особами ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області щодо не притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності.
Так під час судового розгляду в ході допиту обвинуваченого ОСОБА_4 , останній повідомив суд про те, що грошові кошти в сумі 500 доларів США він неправомірно передав працівнику Чернівецького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області на прізвище « ОСОБА_7 » з метою прийняття рішення службовими особами ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області щодо не притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Як встановлено в судовому засіданні, невстановлена особа Чернівецького РУП на ймовірне прізвище « ОСОБА_7 », яка можливо займає певну посаду в Чернівецькому РУП, отримала від ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 500 доларів США за прийняття рішення щодо не притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності, тобто в діях вказаної посадової особи вбачаються ознаки корупційного кримінального правопорушення.
За таких обставин, суд вважає необхідним винести дану ухвалу з метою повідомлення компетентних посадових осіб для вжиття передбачених чинним законодавством заходів щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
При цьому, суд враховує позицію Об'єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у постанові від 14.06.2021 у справі №686/9636/18 (провадження № 51-6276кмо19), де зазначено про те, що є можливим ухвалення рішень, які не пов'язані із суттю кримінального провадження або з його забезпеченням, проте, зумовлені позитивним впливом на ефективність здійснення правосуддя у конкретному кримінальному провадженні та забезпеченням конституційного права на судовий захист, гарантований ст. 55 Конституції України.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне повідомити Чернівецьку обласну прокуратури про виявлений факт корупційного кримінального правопорушення і вжиття заходів відповідно до вимог чинного законодавства.
Керуючись ст.372 КПК України, -
Чернівецькій обласній прокуратурі - розглянути дану окрему ухвалу та вжити дієвих заходів передбачених чинним законодавством щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування виявленого корупційного кримінального правопорушення з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Про результати виконання окремої ухвали повідомити суд у місячний строк.
Суддя: