Справа № 713/1335/24
Провадження №3/713/654/24
іменем України
29.04.2024 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Головного управління ДПС у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, приватного підприємця, за ст.155-1 ч.1 КУпАП,-
ОСОБА_1 , 16.04.2024 року о 11-46 год., перебуваючи за місцем здійснення підприємницької діяльності в магазині-кафе, який розташований в с,Слобода-Банилів по вул.Н.Яремчука,Ю 272-Б, здійснила контрольну розрахункову операцію та не провела розрахункову операцію на повну суму покупки через зареєстрований та переведений у фіскальний режим ПРРО без роздрукування фіскального чеку, а саме реалізовано пляшку пива «Закарпатське» ж/б, 0,5 вартістю 28.00 грн., чек не роздруковано, не проведено через ПРРО, не видано на повну суму покупки, чим порушила ст.3 п.п.1,2 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», чим вчинила правопорушення передбачене ст.155-1 ч.1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, просила не притягувати до адміністративної відповідальності, порушення допустила через неуважність.
Суд, заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом №244 від 16.04.2024 року, актом (довідкою) фактичної перевірки від 16.04.2024 року.
Щире розкаяння винної, визнається судом за обставину, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.
Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.
Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши особу порушниці, майновий стан, негативних наслідків не настало, вважає за необхідне звільнити останню від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, обмежившись щодо неї усним зауваженням.
Згідно з вимогами ст.284 ч.2 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 34, 155-1 ч.1, 284 ч.2, 283, 285, 287-289 КУпАП, Суд,-
Визнати ОСОБА_1 винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.155-1 ч.1 КУпАП, в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням.
Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.
Провадження по справі - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Іван КИБИЧ