Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8020/23
Провадження № 2/711/409/24
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до розгляду по суті
29 квітня 2024 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого - судді Булгакової Г.В.,
за участю: секретаря судового засідання - Мелещенкової А.С.,
представника позивача - адвоката Мельника О.Ф.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу, визнання майна об'єктом спільної сумісної власності та визнання права власності,-
01.11.2023 ОСОБА_1 , через свого представника - адвоката Мельник О.Ф., звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовом, в якому просив:
-встановити факт його спільного проживання однією сім'єю з ОСОБА_3 з січня 2006 року до 08.09.2009;
-визнати квартиру АДРЕСА_1 об'єктом спільної сумісної власності;
-визнати за ним, ОСОБА_1 , право власності на частку майна, яке придбане у період його проживання однією сім'єю з ОСОБА_3 , як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу, а саме на частку квартири АДРЕСА_1 ;
-стягнути з відповідачки на його користь судові витрати.
За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана для розгляду судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Булгаковій Г.В.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.11.2023 відкрито провадження по справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні представник позивача - адвокат Мельник О.Ф. не заперечував щодо закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду.
Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з'явилася, 29.04.2024 від її представника - адвоката Фонрабе Є.В. надійшла заява, в якій останній просив проводити підготовче судове засідання без участі відповідачки та її представника.
Суд, вислухавши думку представника позивача, ознайомившись з матеріалами позову, приходить до наступного.
Положеннями статті 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до частини 1 статті 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно пункту 3 частини 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі відсутні, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258-260 ЦПК України, суд,-
Закрити підготовче провадження по справі № 711/8020/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу, визнання майна об'єктом спільної сумісної власності та визнання права власності.
Розгляд справи по суті призначити на 14 годину 15 хвилин 28 травня 2024 року в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси.
В судове засідання викликати сторін по справі.
Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Головуючий: Г. В. Булгакова