справа № 691/1308/20
провадження № 1-в/691/22/24
26 квітня 2024 року м. Городище
Городищенський районний суд Черкаської області в складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , начальника Черкаського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 ,
розглянувши подання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у зв'язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку,
У провадженні Городищенського районного суду перебуває подання Черкаського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв'язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.
Представник органу пробації ОСОБА_6 у судовому засіданні подання підтримала, просила звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання, посилаючись на те, що останній на даний час призваний на військову службу, дані про ухилення останнього від відбування покарання та про вчинення ним нового кримінального прваопорушення до закінчення строку давності відсутні. Засуджений частково відбув призначене судом покарання, однак, у зв'язку із призовом останнього по мобілізації для проходження військової служби, не завершив відбування встановленого судом покарання. На даний час, строк давності виконання обвинувального вироку закінчився, оскільки з дня набрання законної сили вироку суду минуло 2 роки. Тому просить звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у зв'язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.
Прокурор ОСОБА_3 подання органу пробації підтримала та просила його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 на розгляд подання не з'явився, оскільки призваний по мобілізації до ЗСУ.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 25.06.2021, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 80 год. громадських робіт. 26.07.2021 вирок набрав законної сили.
Відповідно до направлення Черкаського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації», ОСОБА_5 направлено до Городищенської міської ради для відбування призначеного судом покарання, з покладенням на нього відповідних обов'язків.
Розпорядженням ВК Городищенської міської ради № 48 від 11.04.2022, ОСОБА_5 залучено з 11.04.2022 до відбування 80 год. громадських робіт та затверджено графік виходу на роботу на період з 11 по 29.04.2022.
Згідно табелю виходу на роботу засудженого до громадських робіт від 27.04.2022 № 29, ОСОБА_5 визначено графік відпрацювання громадських робіт у квітні 2022 року, встановлено 60 год. та фактично відпрацьовано 48 год. Останній день виходу на роботу 26.04.2022.
Відповідно до поіменного списку ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.04.2022, військовозобов'язаний ОСОБА_5 направлений у розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 , місце призначення м. Чернівці, час прибуття 27.04.2022.
Наказом командира військової частини НОМЕР_2 АДРЕСА_1 від 03.05.2022, ОСОБА_5 призначений на посаду солдата резерву запасної роти.
Наказом т.в.о. командира військової частини НОМЕР_3 м. Ніжин № 4 від 29.01.2023, старший солдат ОСОБА_5 призначений на посаду водія механізованого взводу.
Відповідно до вимог про судимість УІАП ГУНП в Черкаській області та ДІАП НПУ, ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за період з 25.06.2021 по 27.03.2024 не притягувався.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в строк: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.
Частинами 3, 4 указаної статті передбачено, що перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з'явлення засудженого від відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені п. п. 1-3 ч. 1 цієї статті, подвоюються.
Перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у ч. 1 та ч. 3 цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.
Таким чином, норми ст. 80 КК України застосовується у разі, якщо у встановлений законом строк вирок суду не був виконаний за умови, що засуджений не ухилявся від його відбування покарання, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності, та до закінчення строку виконання вироку не вчинив нового злочину, що є підставою для переривання строку давності.
Вказані положення свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.
За таких обставин, застосування ст. 80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.
Вказана позиція викладена у постанові Верховного Суду України у справі № 5-324кс15 від 24.12.2015, зокрема, ухилення від відбування покарання, як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку, є особливим юридичним фактом, який може бути підтверджений лише обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.
Редакція ч. 3 ст. 80 КК України певним чином співвідноситься зі статтями 398 та 390 цього Кодексу, оскільки ухилення від відбування покарання, про яке йдеться у ч. 3 ст. 80 Загальної частини КК України, у своєму конкретному прояві відповідає складу одного із злочинів, передбачених зазначеними статтями Особливої частини КК України.
Отже, роблячи висновок про ухилення особи від відбування покарання при застосуванні ч. 3 ст. 80 КК України суд тим самим фактично визнає її винною у вчиненні нового злочину. Таке правозастосування суперечить ч. 1 ст. 62 Конституції України, згідно з якою особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку та встановлено обвинувальним вироком суду. Таким чином, вирішувати питання про зупинення строків давності виконання обвинувального вироку суду можливо лише після набрання законної сили обвинувальним вироком суду, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.
Відповідно до ст. 152 КВК України закінчення строків давності виконання обвинувального вироку є підставою для звільнення від відбування покарання.
Підстава для звільнення від відбування покарання у відповідності до положень ст. 80 КК України складається з трьох обов'язкових елементів: 1) закінчення (сплив) строків давності виконання обвинувального вироку; 2) не ухилення особи від відбування призначеного їй покарання; 3) не вчинення нею нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливого тяжкого злочину.
Таким чином, відомості про ухилення засудженим ОСОБА_5 від відбування покарання відсутні, останній припинив його відбування у зв'язку із призовом по мобілізації до складу ЗСУ, де по даний час і перебуває. Відомості про притягнення останнього до кримінальної відповідальності та про вчинення ним нового злочину за період із часу набрання вироку суду законної сили та до закінчення строку давності відсутні, як і відсутні докази на підтвердження того, що перебіг строку давності зупинявся чи переривався.
На підставі вище наведеного, суд вважає, що подання Черкаського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 80 КК України, ст. 152 КВК, ст. 372 КПК України,
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Городище Черкаської області, зареєстрованого по АДРЕСА_2 , від відбування покарання, призначеного вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 25.06.2021, у зв'язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду, протягом 7 днів, з моменту її оголошення.
Суддя ОСОБА_1