Справа № 183/1811/23
№ провадження 1-кп/646/177/2024
26.04.2024 м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши за власної ініціативи питання про внесення виправлень в ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02.02.2024 про заміну потерпілого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42021222110000053 від 13.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.191, ч. 1 ст.366 КК України,
У провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42021222110000053 від 13.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст.191, ч.1 ст.366 КК України.
Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02.02.2024 суд постановив замінити потерпілого з Куп'янської міської військової адміністрації Куп'янського району Харківської області на Куп'янську міську раду Харківської області у кримінальному провадженні №42021222110000053 від 13.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.
Водночас, судом встановлено, що у резолютивній частині вступної та резолютивної частин ухвали та в резолютивній частині повного тексту ухвали допущено описку та помилково зазначено найменування потерпілого у другому абзаці резолютивної частини «Куп'янська міська військова адміністрація Куп'янського району Харківської області» замість вірного як зазначено в обвинувальному акті «Куп'янська районна військова адміністрація Куп'янського району Харківської області».
Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі судді.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.
Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.
Зі змісту ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.
Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню у резолютивній частині вступної та резолютивної частин ухвали та в резолютивній частині повного тексту ухвали.
Керуючись ст.ст.371, 379 КПК України, суд
Виправити допущену описку в резолютивній частині вступної та резолютивної частин ухвали та в резолютивній частині повного тексту ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02.02.2024 про заміну потерпілого.
Вважати вірним у другому абзаці у резолютивній частині вступної та резолютивної частин ухвали та в резолютивній частині повного тексту ухвали найменування потерпілого «Куп'янська районна військова адміністрація Куп'янського району Харківської області».
В іншій частині зміст ухвали залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1