1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4853/24 2/335/2126/2024
про залишення позовної заяви без руху
29 квітня 2024 року м.Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Алєксєєнко А.Б., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, -
23.04.2024 позивач ОСОБА_1 через електронну систему «Електронний суд» звернулась до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 у якому просить розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 11.09.1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського району м.Запоріжжя та визначити місце проживання неповнолітнього сина ОСОБА_3 з позивачем.
Ухвалою суду від 26 квітня 2024 року у відповідності до ст.188 ЦПК України прийнято рішення про роз'єднання позовних вимог та виділення в самостійне провадження позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.
Вивчивши позовну заяву з доданими до неї матеріалами, доходжу висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Як роз'яснено у постанові Пленум Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.
Так, у позовній заяві позивач просить визначити місця проживання неповнолітнього сина ОСОБА_3 із матір'ю, проте позовна заява взагалі не містить обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги.
Разом з цим, суддя звертає увагу на те, що від змісту позовних вимог залежить позиція відповідача, який як і позивач має право на судовий захист, а для реалізації цього права має бути обізнаним з яких підстав заявлені позовні вимоги і якими доказами це підтверджується.
Крім цього, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Всупереч зазначених вимог закону позивачем при зверненні до суду судовий збір не сплачено.
Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Станом на 01 січня 2024 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3 028,00 грн., тобто за подання у 2024 році позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.
Таким чином, позивачу за звернення до суду з позовною вимогою про визначення місця проживання дитини, яка є вимогою немайнового характеру, необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 211,20 грн. та подати до суду відповідний документ на підтвердження його сплати.
Крім того, відповідно до статті 43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Позовна заява та додані до неї документи подані до суду в електронній формі через систему «Електронний суд», проте докази направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу по справі ОСОБА_2 суду не надано.
Згідно з ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконають вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунуть недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
При цьому суддя зауважує, що залишення позовної заяви без руху не є обмеженням права позивача на доступ до правосуддя.
Так, згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, сформульованою, зокрема, в рішеннях від 20 травня 2010 року у справі «Пелевін проти України» (пункт 27), від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України» (пункт 31), в яких зазначено, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою; регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб.
Суд також враховує позицію Європейського суду з прав людини, викладену, зокрема, у пункті 55 справи «Креуз проти Польщі», про те, що обмеження, накладене на доступ до суду, буде несумісним із пунктом першим статті 6 Конвенції, якщо воно не переслідує законної мети або коли не існує розумної пропорційності між застосованими засобами та законністю цілі, якої прагнуть досягти («Kreuz v. Poland» № 28249/95).
Отже, встановлюючи конкретні вимоги до змісту та форми позовної заяви, а також до документів, які мають бути до неї додані, ЦПК України при цьому покладає обов'язок на суд перевірити виконання позивачем цих вимог та прийнятності позовної заяви на стадії вирішення питання про відкриття провадження по справі.
За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність залишення даної позовної заяви без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків шляхом поданням суду оновленої позовної заяви та квитанції про сплату судового збору відповідно до вимог ст.175, 177 ЦПК України, а також доказів надсилання листом з описом вкладення відповідачу у справі копій поданих до суду документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177,185 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини - залишити без руху.
Надати позивачу строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.
Роз'яснити позивачу, що у разі усунення недоліків у вказаний строк, заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду.
У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.Б. Алєксєєнко