Справа № 761/10053/24
Провадження № 2/761/6281/2024
23 квітня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді: Аббасової Н.В.,
при секретарі: Сухині А.С.
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Редьки Дарини Олександрівни у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
У березні 2024 року позивач звернулася до суду з даним позовом.
Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2024 справа передана для розгляду судді Аббасовій Н.В.
Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 20.03.2024 відкрито провадження у вказаній справі, призначено судове засідання.
23.04.2024 представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Редько Д.О. подала до суду клопотання, в якому просить витребувати у ГУ ДПС у Київській області відомості про доходи ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за останні три роки.
Представник позивача в судове засідання не з'явилась, у клопотанні про витребування доказів зазначила прохання про розгляд справи без її участі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про дату та час розгляду справи.
Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Так, відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
При цьому, згідно з ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу.
Враховуючи, що вказані у клопотанні докази мають значення для вирішення даної справи, при цьому позивач не має можливості отримати їх самостійно, суддя вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 76, 84, 95,259-261, 353 ЦПК України, суддя,
Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Редьки Дарини Олександрівни у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, - задовольнити.
Витребувати у ГУ ДПС у Київській області відомості про доходи ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за останні три роки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.В. Аббасова