Справа № 761/14787/24
Провадження № 2/761/6945/2024
25 квітня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Пономаренко Н.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
У лютому 2024 року до Шевченківського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, що не підлягає виконанню, відповідно до якого позивач просить суд:
- визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису №4763 від 21.01.2021, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеження обмеженою «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованості в розмірі 28 130,00 грн., що перебуває на примусовому викоанні у привтаного виконавця виконавчого округ Вінницької області Тимощука В.В. в межах виконавчого провадження НОМЕР_1.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2024 року в провадження судді Пономаренко Н.В. надійшла вказана цивільна справа.
Положеннями ч. 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
За загальним правилом, визначеним ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
При цьому, місцем знаходження (адреса) відповідача позивач вказує - 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, коп. 28, що також підтверджується інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з якої вбачається, що місцезнаходженням товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» вказано також, 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, коп. 28, що не відноситься до дислокації Шевченківського району м. Києва, а відноситься до дислокації м. Львів.
Позивачем в тексті позовної заяви не зазначено обґрунтувань щодо підстав звернення до Шевченківського районного суду м. Києва з вказаним позовом.
Відповідно до частини 12 статті 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред'являтися також за місцем його виконання.
Із позовної заяви вбачається, що позивач звертається до суду з урахуванням ч. 12 ст. 28 ЦПК України (позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред'являтися також за місцем його виконання). Проте даних про те, що таким місцем виконання є Шевченківський район м. Києва - матеріали справи не містять.
Таким чином, вказана позовна заява підлягає розгляду за загальними правилами територіальної підсудності визначених ст. 27 ЦПК України.
За загальним правилом, визначеним ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Так, як уже зазначалось судом, що місцем знаходження (адреса) відповідача позивач вказує - 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, коп. 28, що також підтверджується інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з якої вбачається, що місцезнаходженням товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» вказано також, 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, коп. 28, що не відноситься до дислокації Шевченківського району м. Києва, а відноситься до дислокації м. Львів.
Таким чином, вказана позовна заява не підсудна Шевченківському районному суд м. Києва, а підсудна Франківському районному суду м. Львова.
Відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суддя передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
З огляду на викладене, виходячи з аналізу вищенаведеного, наявні правові підстави для передачі матеріалів вказаної цивільної справи на розгляд до Франківського районного суду м. Львова, як суду, до територіальної юрисдикції (підсудності) якого належить вказаний позов.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 27, 28, 30, 31, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя, -
матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,- передати на розгляд до Франківського районного суду м. Львова.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.
Суддя: