С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 249-79-26, факс:249-79-28;
вул. Грушецька, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 456-51-65; факс: 456-93-08
e-mail:inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua
Код ЄДРПОУ: 02896762
Провадження 1-кс/760/2656/23
В справі 760/5534/23
І. Вступна частина
03 квітня 2023 року в м. Києві
Слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
заявника - адвоката ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, накладеного у кримінальному провадженні №22021101110000116 від 18.05.2021.
ІІ. Мотивувальна частина
В березні 2023 року адвокат ОСОБА_3 звернувся в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст. 174 КПК України до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту на належне його довірителя майно, який накладений ухвалами Печерського районного суду м. Києва від 10.06.2021 в справі №757/30448/21 та від 09.06.2021 в справі №757/30447/21, а саме:
-мобільний телефон марки «IPhone 12» ІМЕІ НОМЕР_1 із сім - карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_2 ;
-системний блок чорного кольору марки «Seasonic» S/N НОМЕР_3 ;
-ноутбук сірого кольору марки «Apple Мас Book Pro Model Al707» Serial C02VW2WAHTD8;
-картка «Монобанк» номер НОМЕР_4 чорного кольору;
-картка «Приват Банк Універсальна» номер НОМЕР_5 .
Адвокат посилається на те, що слідчим управлінням ГУ СБ України у м. Києві та Київській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні №22021101110000116 від 18.05.2021 за ч. 3 ст. 305, ст. 309 ч. З ст. 15 ч. 2 КК України, де ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.
Варто зазначити, що 28.05.2021 під час огляду місця події та під час обшуку, слідчим у кримінальному провадженні № 22021101110000116 від 18.05.2021 було вилучено майно, а саме:
1)мобільний телефон марки «IPhone 12» ІМЕІ НОМЕР_1 із сім - карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_2 ;
2)системний блок чорного кольору марки «Seasonic» S/N НОМЕР_3 ;
3)ноутбук сірого кольору марки «Apple Мас Book Pro Model Al707» Serial C02VW2WAHTD8;
4)картка «Монобанк» номер НОМЕР_4 чорного кольору;
5)картка «Приват Банк Універсальна» номер НОМЕР_5 .
Адвокат зазначає, що відповідно до ухвали Солом'янського суду м. Києва від 16.06.2022 по справі №760/28605/21 було вирішено кримінальне провадження №22021101110000116 від 18.05.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 закрити. А згідно з ухвалою Київського апеляційного суду від 25.10.2022 по справі № 760/28605/21 апеляційну скаргу прокурора залишено без задоволення, а ухвалу Солом'янського суду м. Києва від 16.06.2022 по справі № 760/28605/22 залишено без змін. Таким чином, ухвала суду від 16.06.2022, якою кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрито, набрала законної сили, у зв'язку із чим, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 завершене.
Враховуючи вищезазначене, на даний час все вказане вище майно підлягає негайному поверненню власнику, у якого воно було вилучене. Відтак, у збереженні арешту, на думку адвоката, необхідність відпала, а тому він підлягає скасуванню.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення.
Судом встановлено, що у кримінальному провадженні №22021101110000116 від 18.05.2021 органом досудового розслідування було складено обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , який передано для розгляду по суті до Солом'янського районного суду м. Києва.
16.06.2022 р. на підставі ухвали Солом'янського районного суду міста Києва кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2021 за №22021101110000116, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 309 КК України, - закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у зв'язку із закінченням строків досудового розслідування, визначених статтею 219 КПК України, після повідомлення особі про підозру.
25.10.2022 відповідно до ухвали Київського апеляційного суду від 25.10.2022 апеляційну скаргу прокурора Київської міської прокуратури залишено без задоволення, ухвала Солом'янського районного суду міста Києва від 16.06.2022 залишена без змін.
Згідно з ч. 3 ст. 26 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Згідно ч. 9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.
У відповідності до вимог ст.ст.284, 369, 371-374 КПК України, судовими рішеннями якими закінчується кримінальне провадження і в яких підлягають відображення рішення щодо долі речових доказів виступають вироку суду, як обвинувальний так і виправдувальний, а також ухвала суду про закриття кримінального провадження.
Згідно з ч. 9 ст. 539 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.
Враховуючи, що стадія досудового розслідування кримінальному провадженні вже завершена, більше того, саме кримінальне провадження вже закрите, слідчий суддя позбавлений повноважень для вирішення питань, пов'язаних з долею речових доказів та скасування арешту, накладеного на них.
ІІІ. Резолютивна частина
Керуючись ст. ст. 98, 100, 170, 174, 537 КПК України, слідчий суддя ухвалив:
1.У задоволенні клопотання про скасування арешту майна відмовити
2.Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: