Ухвала від 01.04.2024 по справі 759/1612/24

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2-о/759/190/24

ун. № 759/1612/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2024 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Єросова І.Ю., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Орган опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації (04205, м.Київ, вул.Левка Лук'яненка, 16) про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2024 р. адвокат Кишеня В.С., який здійснює представництво інтересів заявника, звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з вищезазначеною заявою, у якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши опікуном ОСОБА_1 .

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 25.01.2024 р. заяву залишено без руху, надано строк 7 днів на усунення недоліків заяви.

Копію ухвали отримано представником заявника 01.02.2024 р.

26.03.2024 р. адвокатом Кишенею В.С. подано заяву про усунення недоліків заяви про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки у якій також просить поновити пропущений процесуальний строк. В обґрунтування вказує, що 02.02.2024 р. направив до суду засобами поштового зв'язку заяву про усунення недоліків, однак даний лист не було вручено адресату.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим кодексом.

За правилами ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч. 1) .

Виходячи з принципу змагальності в цивільному процесі,прав та обов'язків сторін у справі, визначених Цивільним процесуальним кодексом України, суд виключно з ініціативи та в межах доводів сторін може поновити строк звернення до суду за обґрунтованим їх клопотанням.

Норми цивільного процесуального законодавства не містять вичерпного переліку підстав, які вважаються поважними для вирішення питання про поновлення пропущеного процесуального строку. Такі підстави визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Як вбачається з долученої накладної, відправлення документів здійснювалось не за адресою місцезнаходження Святошинського районного суду м. Києва.

Вказана обставина у розумінні суду не є такою, що вказує на поважність причин пропуску встановленого законом строку.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що представником заявника не усунено недоліки в зазначеній ухвалі судді Святошинського районного суду м. Києва від 25.01.2024 р., заява підлягає поверненню.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За наведених вище обставин заяву слід повернути заявнику.

На підставі викладеного, а також керуючись ст. ст.127, 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ЗаявуОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Орган опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації (04205, м.Київ, вул.Левка Лук'яненка, 16) про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя І.Ю. Єросова

Попередній документ
118689307
Наступний документ
118689309
Інформація про рішення:
№ рішення: 118689308
№ справи: 759/1612/24
Дата рішення: 01.04.2024
Дата публікації: 01.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Святошинський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, з них: