СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/3095/24
ун. № 759/7006/24
25 квітня 2024 року суддя Святошинського районного суду м. Києва П'ятничук І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Борейко Максим Валерійович, Дванадцята київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майна, зняття арешту та заборони відчуження майна,
Представник позивача Топчій П.І. який діє в інтересах ОСОБА_3 04.04.2024 року звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Борейко Максим Валерійович, Дванадцята київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майна, зняття арешту та заборони відчуження майна.
Ухвалою від 08.04.2024 р. позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних судом недоліків.
Відповідно до довідки про доставку електронного листа, ухвалу про залишення позовної заяви без руху було доставлено представнику позивача Топчій П.І. 09.04.2024 року.
Разом з тим, недоліки, зазначені в ухвалі суду, позивач не усунуто, а тому позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу.
Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні у статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки недоліки позовної заяви вказані в ухвалі Святошинського районного суду від 08.04.2024 року позивачем не виконано, недоліки не усунуто, позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Борейко Максим Валерійович, Дванадцята київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майна, зняття арешту та заборони відчуження майна,вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до вимог ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: І.В. П'ятничук