Ухвала від 19.04.2024 по справі 759/7599/24

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/3224/24

ун. № 759/7599/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2024 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Єросова І.Ю., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: не відоме) про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

09.04.2024 р. ОСОБА_1 засобами поштового звязку звернулась до Святошинського районного суду м. Києва з вищевказаним позовом, у якому просить визнати квартиру АДРЕСА_2 спільною сумісною власністю подружжя, в порядку поділу якого визнати за позивачем право власності на частини спірної квартири.

Суддя, ознайомившись з матеріалами позовної заяви та доданими до неї документами, доходить наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Ціна позову - це грошовий вираз майнових вимог позивача.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Відповідно до висновку, який міститься у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 серпня 2020 року у справі N 910/13737/19, будь-який майновий спір має ціну. Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов'язані з підтвердженням прав на майно.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позов містить вимогу про визнання права власності на частини квартиру АДРЕСА_2 в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя.

В обґрунтування визначення ціни позову позивач поклав знайдені ним в мережі Інтернет оголошення з продажу подібних земельних ділянок.

При цьому, необхідно враховувати, що у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю цього майна. При цьому вартість майна - це грошова сума, за яку це майно може бути придбане у даній місцевості. Тягар доказування вартості майна несе позивач. В якості доказу вартості майна суду можуть бути подані договори купівлі-продажу цього майна, відомості про його залишкову балансову вартість, звіт про оцінку майна, витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно. У позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Дійсна вартість майна підтверджується висновком суб'єкта оціночної діяльності. Зазначення ціни позову щодо вимог майнового характеру є обов'язковою вимогою до змісту позовної заяви. Зазначаючи ціну позову, позивач повинен обґрунтувати у позовній заяві наведену ним оцінку, оскільки щодо цієї обставини застосовується загальне правило про те, що кожна особа повинна довести обставини, на які вона посилається.

Враховуючи наявність у позові вимоги майнового характеру, відсутність належного підтвердження вартості земельної ділянки, яка є предметом позову, вимоги п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України є порушеними.

При цьому необхідно враховувати, що після визначення позивачем дійсної вартості майна, що є предметом спору, підлягає перерахунку і узгодженню сума сплаченого судового збору.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 2024 р. складає не менше 1211,20 грн. та не більше 15140,00 грн.

Таким чином, після визначення позивачем дійсної вартості спірного майна, нею підлягає сплаті судовий збір згідно п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки дану заяву подано з вищезазначеними недоліками, вважаю за необхідне залишити її без руху, визначивши спосіб їх усунення та надавши строк.

Керуючись ст.ст. 76-79, 83, 95, 185, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: не відоме) про поділ майна подружжя, залишити без руху.

Встановити спосіб усунення недоліків заяви шляхом визначення дійсної вартості спірного майна та відповідної сплати суми судового збору.

Надати позивачу строк на усунення недоліків заяви 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Повідомити позивача, що в разі неусунення недоліків у зазначений строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Єросова

Попередній документ
118689259
Наступний документ
118689261
Інформація про рішення:
№ рішення: 118689260
№ справи: 759/7599/24
Дата рішення: 19.04.2024
Дата публікації: 01.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Святошинський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (22.01.2026)
Дата надходження: 15.04.2024
Предмет позову: про поділ майна подружжя
Розклад засідань:
17.09.2024 12:45 Святошинський районний суд міста Києва
05.11.2024 11:00 Святошинський районний суд міста Києва
11.02.2025 10:00 Святошинський районний суд міста Києва
08.04.2025 12:00 Святошинський районний суд міста Києва
22.07.2025 12:30 Святошинський районний суд міста Києва
20.10.2025 11:30 Святошинський районний суд міста Києва
03.02.2026 11:00 Святошинський районний суд міста Києва
24.03.2026 11:00 Святошинський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄРОСОВА ІВАННА ЮРІЇВНА
суддя-доповідач:
ЄРОСОВА ІВАННА ЮРІЇВНА
відповідач:
Тиран Анатолій Анатолійович
позивач:
Тиран Яна Сергіївна