Справа № 127/9300/24
Провадження № 3/127/2594/24
"26" квітня 2024 р.м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-
ОСОБА_1 06.03.2024 року о 14:00 год. в АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім'ї відносно дружини, а саме умисні дії психологічного та фізичного характеру, що полягали у висловлюванні нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою та наніс удар в область голови, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психологічному та фізичному здоров'ю ОСОБА_2 .
ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 26.04.2024 року не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином шляхом направлення смс-повідомлення. Крім того, інформація щодо дати, часу та місця розгляду справи була розміщена на офіційному веб-сайті Вінницького міського суду Вінницької області, що дозволяло ОСОБА_1 самостійно її переглянути.
Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення "Пономарьов проти України" від 3 квітня 2008) наголошує, що "сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження", враховуючи наведені обставини, та те, що ОСОБА_1 був обізнаний про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за його відсутності.
Розглянувши матеріали справи та дослідивши додані докази, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 309710 від 06.03.2024 року, рапортом працівника поліції, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, терміновим заборонним приписом стосовна кривдника від 06.03.2024 року та довідкою КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР № 552 від 06.03.2024 року
Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 309710 від 06.03.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 06.03.2024 року о 14:00 год. в АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім'ї відносно дружини, а саме умисні дії психологічного та фізичного характеру, що полягали у висловлюванні нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою та наніс удар в область голови, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психологічному та фізичному здоров'ю ОСОБА_2 .
З рапорту працівника поліції вбачається, що 06.03.2024 року о 14:00 год. на планшет службового користування прийшло повідомлення про те, що у АДРЕСА_1 , чоловік ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 вчиняє психологічне та фізичне насильство відносно ОСОБА_2 . Прибувши на місце виклику чоловік ОСОБА_1 поводив себе агресивно, висловлювався нецензурною лайкою. Під час оформлення адміністративних матеріалів останній своїми діями становив загрозу життю та здоров'ю працівників поліції та дружини.
Зі змісту заяви ОСОБА_2 від 06.03.2024 року вбачається, що вона просить прийняти міри адміністративного характеру до її чоловіка ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 06.03.2024 року близько 14:00 год. вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме виражався нецензурною лайкою, погрожував та наніс удар рукою по вусі. Просила винести терміновий заборонний припис.
З письмових пояснень ОСОБА_2 від 06.03.2024 року вбачається, що вона спільно із чоловіком ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . 06.03.2024 року близько 14:00 год. чоловік перебуваючи в п'яному вигляді вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме висловлювався нецензурною лайкою, погрожував та наніс удар рукою в область голови, а саме вуха, через що вона була змушена звернутись до поліції.
З термінового заборонного припису стосовна кривдника від 06.03.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 встановлено заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою строком на 10 діб 16 годин.
З довідки КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» № 552 від 06.03.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду, встановлено клінічні ознаки алкогольного сп'яніння.
Сукупність вказаних доказів переконує суд у тому, що ОСОБА_1 вчинено домашнє насильство, оскільки ним вчинено дії фізичного та психологічного та характеру, що полягають у висловлюванні нецензурною лайкою до дружини, погроз фізичною розправою, нанесенні удару в область голови, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров'ї ОСОБА_2 .
Суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства психологічного характеру (висловлювання нецензурною лайкою, погрози) та фізичного характеру (нанесенні удару в область голови), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров'ю ОСОБА_2 .
При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Зважаючи на вищевказані обставини, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. 40-1, 173-2, 283, 284, КУпАП, суд,-
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 гривень.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: