Ухвала від 09.04.2024 по справі 461/2575/22

УХВАЛА

09 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 461/2575/22

провадження № 51-767 км 24

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянув клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення у режимі відеоконференції судового розгляду за касаційними скаргами захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , та захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженої ОСОБА_5 , на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09 травня 2023 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 08 листопада 2023 року,

встановив:

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 про розгляд вищевказаного провадження у касаційному порядку у режимі відеоконференції за його участю.

Відповідно до пунктів 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки, необхідно здійснювати дистанційне судове провадження, тому клопотання захисника ОСОБА_2 про його участь у розгляді провадження у режимі відеоконференції слід задовольнити.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового провадження в режимі відеоконференції задовольнити.

Червоноградському міському суду Львівської області 22 травня 2024 року о 13:00забезпечити проведення дистанційного судового засідання з Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду за участю захисника ОСОБА_2 із виконанням вимог ч. 4 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
118689037
Наступний документ
118689039
Інформація про рішення:
№ рішення: 118689038
№ справи: 461/2575/22
Дата рішення: 09.04.2024
Дата публікації: 30.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (31.10.2024)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 30.10.2024
Розклад засідань:
05.09.2022 14:00 Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
15.09.2022 14:00 Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
07.11.2022 14:00 Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
23.11.2022 14:30 Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
20.12.2022 14:00 Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
24.01.2023 14:00 Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
13.02.2023 14:00 Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
15.02.2023 14:00 Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
09.03.2023 14:30 Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
14.03.2023 10:00 Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
10.04.2023 13:00 Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
28.04.2023 13:30 Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
09.05.2023 13:30 Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
04.09.2023 10:00 Львівський апеляційний суд
09.10.2023 11:00 Львівський апеляційний суд
08.11.2023 14:00 Львівський апеляційний суд
01.10.2024 15:30 Львівський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРЕЗЮК ОЛЕГ ГРИГОРОВИЧ
ГАЛАПАЦ ІГОР ІВАНОВИЧ
ГОЛОВАТИЙ ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
ГОНЧАРУК ЛІЛІАНА ЯКІВНА
МЕДВЕДИК ЛЕВ ОРЕСТОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕРЕЗЮК ОЛЕГ ГРИГОРОВИЧ
ГОЛОВАТИЙ ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
ГОНЧАРУК ЛІЛІАНА ЯКІВНА
МЕДВЕДИК ЛЕВ ОРЕСТОВИЧ
ЧИСТИК АНДРІЙ ОЛЕГОВИЧ
адвокат:
Бородюк М.Й.
Галишин Андрій Васильович
Гринда Роман Михайлович
експерт:
Костів М.Ю.
захисник:
Бордюк Михайло Йосипович
Гринда Р.
інша особа:
Залізничний районний суд м. Львова
обвинувачений:
Гавдьо Іван Володимирович
Гавдьо Іванна Володимирівна
Шанко Олександр Іванович
потерпілий:
Вишньовська Галина Михайлівна
Вишньовська Ганна Михайлівна
Вишньовська Христина Мирославівна
Львівська обласна прокуратура
представник потерпілого:
адвокат Чехов Денис Анатолійович
прокурор:
Львівська обласна обласна прокуратура
суддя-учасник колегії:
БЕЛЕНА АЛЬБЕРТ ВІКТОРОВИЧ
ГАЛАПАЦ ІГОР ІВАНОВИЧ
МАЛІНОВСЬКА-МИКИЧ ОКСАНА ВАСИЛІВНА
ПАВЛІВ ЗОРЯНА СТЕПАНІВНА
ПАРТИКА ІРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
РОМАНЮК МИХАЙЛО ФЕОДОСІЙОВИЧ
СТЕЛЬМАХ ІГОР ОРЕСТОВИЧ
УРДЮК ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
ХОМИК АНДРІЙ ПЕТРОВИЧ
член колегії:
БОРОДІЙ ВАСИЛЬ МИКОЛАЙОВИЧ
Бородій Василь Миколайович; член колегії
БОРОДІЙ ВАСИЛЬ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРЕТ ГАЛИНА РОМАНІВНА