25 квітня 2024 року
м. Київ
справа № 990SCCV/43/24
провадження № 61-101вп24
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сакари Н. Ю.
розглянув клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Єлісєєва Дмитра Олексійовича, про визначення підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У квітні 2024 року до Верховного Суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Єлісєєва Д. О., про визначення підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 07 листопада 2018 року Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.
Заява мотивована тим, що заявниця зареєстрована та проживає у Республіці Польщі на підставі посвідки на постійне проживання, яка дійсна до 24 липня 2033 року, водночас відповідач є громадянином Республіки Польщі, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .
Заява підлягає залишенню без задоволення, виходячи з такого.
Відповідно до статті 29 ЦПК України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.
За змістом указаної норми права Верховний Суд має повноваження на визначення підсудності конкретної справи за участю сторін, які проживають за межами України. Необхідною умовою визначення підсудності справи є пред'явлення позову із зазначенням місця проживання сторін та доказів того, що обидві сторони проживають за межами України.
У зв'язку з тим, що подана заява не містить доказів на підтвердження того, що відповідач ОСОБА_3 проживає за межами України, відсутні підстави для визначення підсудності за правилами статті 29 ЦПК України.
Визначення підсудності у цій справі має здійснюватися за загальними правилами про територіальну юрисдикцію (підсудність) цивільних справ, зокрема, враховуючи положення частин 9, 10 статті 28 ЦПК України, а також частини 10 статті 187 ЦПК України.
Керуючись статтею 29 ЦПК України, Верховний Суд
Відмовити у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Єлісєєва Дмитра Олексійовича, про визначення підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. Ю. Сакара