29 квітня 2024 року
м. Київ
справа № 2-3890/11
провадження № 61-5951ск24
Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В.,
розглянувши касаційну скаргу акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на ухвалу Київського районного суду міста Одеси від 23 червня 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 27 лютого 2024 року у справі заявою акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,
У квітні 2023 року АТ «Державний ощадний банк України» звернулося до суду із заявою, в якій просило визнати поважними причини пропуску строків для пред'явлення дублікатів виконавчих документів від 31 травня 2011 року до виконання та поновити такий строк.
Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 23 червня 2023 року, яка залишена без змін постановою Одеського апеляційного суду від 27 лютого 2024 року, у задоволенні заяви відмовлено.
17 квітня 2024 року ОСОБА_1 , яка діє від імені АТ «Державний ощадний банк України», засобами поштового зв'язку звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Київського районного суду міста Одеси від 23 червня 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 27 лютого 2024 року в указаній вище справі.
Перевіривши доводи касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження з таких підстав.
Відповідно до вимог частини другої статті 389 ЦПК України підставами для касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до пункту 24 частини першої статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Згідно з пунктом 2 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Ураховуючи наведене, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Київського районного суду міста Одеси від 23 червня 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 27 лютого 2024 року необхідно відмовити, оскільки оскарження ухвал суду першої інстанції щодо поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, після їх перегляду в апеляційному порядку, статтею 389 ЦПК України, яка є спеціальною нормою процесуального права, що регламентує право касаційного оскарження судових рішень у касаційному порядку, не передбачено.
Аналогічний висновок викладений в ухвалі Верховного Суду від 01 квітня 2024 року у справі № 755/13977/18.
Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на ухвалу Київського районного суду міста Одеси від 23 червня 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 27 лютого 2024 року у справі заявою акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання -відмовити.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: А. І. Грушицький
І. В. Литвиненко
Є. В. Петров