29 квітня 2024 року
м. Київ
справа №360/334/23
адміністративне провадження №К/990/32007/23
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Мартинюк Н.М., перевіривши касаційну скаргу адвоката Кириленка Андрія Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 5 червня 2023 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 4 вересня 2023 року у справі №360/334/23 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою Верховного Суду від 2 жовтня 2023 року відкрито касаційне провадження за скаргою адвоката Кириленка Андрія Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 5 червня 2023 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 4 вересня 2023 року у справі за вказаним позовом.
Одночасно з цим, указаною ухвалою витребувано матеріали справи з Луганського окружного адміністративного суду.
У зв'язку з тривалою тимчасовою непрацездатністю судді Кашпур О.В., розпорядженням заступника керівника Апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 5 лютого 2024 року №169/0/78-24 призначено повторний автоматизований розподіл у цій справі.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу від 5 лютого 2024 року цю справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Мартинюк Н.М., судді Жук А.В., Мельник-Томенко Ж.М.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - «КАС України») суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.
З огляду на викладене, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.
Разом з цим, у результаті перевірки матеріалів касаційної скарги встановлено, що справа до суду касаційної інстанції не надійшла.
З огляду на ці обставини та з метою забезпечення своєчасного розгляду касаційної скарги, з урахуванням положень статті 334 КАС України, справу необхідно повторно витребувати із суду першої інстанції.
Керуючись статтями 248, 334, 340 КАС України,
Прийняти до провадження справу №360/334/23.
Витребувати з Луганського окружного адміністративного суду справу №360/334/23.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.
……………………………..
Н.М. Мартинюк,
Суддя Верховного Суду