29 квітня 2024 року
м. Київ
справа №600/2302/23-а
адміністративне провадження №К/990/13498/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Ханової Р. Ф.,
суддів - Бившевої Л. І., Хохуляка В. В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "ЛЄГО"
на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 13 вересня 2023 року
та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2024 року
у справі № 600/2302/23-а
за позовом Приватного підприємства "ЛЄГО"
до Чернівецької митниці Державної митної служби України
про визнання протиправною і скасування картки відмови,-
09 квітня 2024 року до Верховного Суду вчетверте надійшла касаційна скарга Приватного підприємства "ЛЄГО" на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 13 вересня 2023 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2024 року у справі № 600/2302/23-а, яка подана через підсистему «Електронний суд» 08 квітня 2024 року.
10 квітня 2024 року ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу Приватного підприємства "ЛЄГО" залишено без руху та скаржнику встановлено строк для усунення недоліків, шляхом приведення тексту касаційної скарги у відповідність до пункту 4 частини другої статті 330 КАС України, надання до суду обґрунтованого клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.
25 квітня 2024 року до Верховного Суду від скаржника, надійшли уточнена касаційна скарга та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.
Під час перевірки клопотання про поновлення строку встановлено, що наведені скаржником обставини є достатніми для визнання поважними підстави подачі касаційної скарги після закінчення строку на касаційне оскарження.
Під час перевірки уточненої касаційної скарги встановлено, що скаржником усунуті недоліки в повному обсязі.
Приватне підприємство "ЛЄГО" у касаційній скарзі зазначило підставою касаційного оскарження пункти 3, 4 частини четвертої статті 328 КАС України. Крім того, скаржник посилається на порушення норм процесуального права.
Доводи Приватного підприємства "ЛЄГО" щодо підстав касаційного оскарження підлягають перевірці під час касаційного перегляду справи № 600/2302/23-а.
Крім того, оскільки справа була розглянута у порядку спрощеного провадження, скаржник посилається на підпункти «а» та «в» пункту 2 частини 5 статті 328 КАС України.
За правилами пункту 2 частини 5 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення у справах незначної складності та інших справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального позовного провадження), крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.
З матеріалів касаційної скарги вбачається та скаржником доведено, що зазначена касаційна скарга має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики та має виняткове значення для скаржника.
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстав її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 329- 331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, -
Поновити Приватному підприємству "ЛЄГО" строк на касаційне оскарження.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "ЛЄГО" на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 13 вересня 2023 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2024 року у справі № 600/2302/23-а за позовом Приватного підприємства "ЛЄГО" до Чернівецької митниці Державної митної служби України про визнання протиправною і скасування картки відмови.
Витребувати із Чернівецького окружного адміністративного суду та/або Сьомого апеляційного адміністративного суду справу № 600/2302/23-а (справу направити за адресою: вул. Князів Острозьких, 8, корп. 5, м. Київ, 01029).
Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Установити десятиденний строк для подання відзиву на касаційну скаргу з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.
Судді Р. Ф. Ханова
Л.І. Бившева
В.В. Хохуляк