Ухвала від 29.04.2024 по справі 320/10793/21

УХВАЛА

29 квітня 2024 року

м. Київ

справа №320/10793/21

адміністративне провадження №К/990/3281/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Хохуляка В.В.,

суддів: Бившевої Л.І., Ханової Р.Ф.,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Київській області про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 25.01.2022 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.09.2023 у справі №320/10793/21 за позовом Головного управління ДПС у Київській області до Товариства з додатковою відповідальністю "Узинський цукровий комбінат", Товариства з обмеженою відповідальністю "Обухівське" про визнання недійсним договору дарування,-

УСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Київській області звернулось до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Київського окружного адміністративного суду від 25.01.2022 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.09.2023 у справі №320/10793/21.

Ухвалою Верховного Суду від 27.02.2024 Головному управлінню ДПС у Київській області відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Київського окружного адміністративного суду від 25.01.2022 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.09.2023 у справі №320/10793/21.

До Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Київській області про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 9080,00грн. за подання касаційної скарги у справі №320/10793/21 згідно платіжної інструкції від 10.10.2023 №2490 на суму 9080,00грн.

Відповідно до частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Таким чином, судовий збір у розмірі 9080,00грн. сплачений заявником згідно платіжної інструкції від 10.10.2023 №2490 на суму 9080,00грн. при зверненні до суду з касаційною скаргою на рішення Київського окружного адміністративного суду від 25.01.2022 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.09.2023 у справі №320/10793/21 підлягає поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI, статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Київській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 25.01.2022 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.09.2023 у справі №320/10793/21 задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Київській області сплачений судовий збір відповідно до платіжної інструкції від 10.10.2023 №2490 на суму 9080,00грн.

Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби України у місті Києві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В.В. Хохуляк

Л.І. Бившева

Р.Ф. Ханова

Попередній документ
118688522
Наступний документ
118688524
Інформація про рішення:
№ рішення: 118688523
№ справи: 320/10793/21
Дата рішення: 29.04.2024
Дата публікації: 30.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; звернень органів доходів і зборів, у тому числі щодо; визнання оспорюваних правочинів недійсними та застосування визначених законодавством заходів, пов’язаних із визнанням правочинів недійсними
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (22.11.2023)
Дата надходження: 22.11.2023
Предмет позову: про визнання недійсним договору дарування
Розклад засідань:
04.10.2021 15:00 Київський окружний адміністративний суд
19.10.2021 00:00 Київський окружний адміністративний суд
19.10.2021 16:00 Київський окружний адміністративний суд
02.11.2021 15:30 Київський окружний адміністративний суд
11.11.2021 00:00 Київський окружний адміністративний суд
11.11.2021 15:30 Київський окружний адміністративний суд
23.11.2021 15:30 Київський окружний адміністративний суд
29.11.2021 00:00 Київський окружний адміністративний суд
29.11.2021 15:40 Київський окружний адміністративний суд
07.12.2021 09:50 Шостий апеляційний адміністративний суд
16.12.2021 15:30 Київський окружний адміністративний суд
13.01.2022 16:00 Київський окружний адміністративний суд
27.09.2022 00:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС О В
ФАЙДЮК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ФЕДОТОВ ІГОР В'ЯЧЕСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
БІЛОУС О В
ЛЕОНТОВИЧ А М
ЛЕОНТОВИЧ А М
ФАЙДЮК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ФЕДОТОВ ІГОР В'ЯЧЕСЛАВОВИЧ
відповідач (боржник):
ТОВ "Обухівське"
Товариство з додатковою відповідальністю "Узинський цукровий комбінат"
Товариство з додатковою відповідальністю «Узинський цукровий комбінат»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Обухівське"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Київській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Київській області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Київській області
позивач (заявник):
Головне управління Державної податкової служби у Київській області
Головне управління Державної податкової служби у Київській області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
Головне управління ДПС у Київській області
представник позивача:
Якимчук Олександр Петрович
суддя-учасник колегії:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ЄГОРОВА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
МЄЗЄНЦЕВ ЄВГЕН ІГОРОВИЧ
СОБКІВ ЯРОСЛАВ МАР'ЯНОВИЧ
СОРОЧКО ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ