Ухвала від 29.04.2024 по справі 812/1968/17

УХВАЛА

29 квітня 2024 року

м. Київ

справа №812/1968/17

адміністративне провадження №К/990/7315/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Хохуляка В.В.,

суддів: Бившевої Л.І., Ханової Р.Ф.,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Луганській області про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 04.09.2023 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 18.12.2023 у справі №812/1968/17 за позовом Державного підприємства "Український державний центр радіочастот" до Головного управління ДПС у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області про зобов'язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Луганській області звернулось до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 04.09.2023 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 18.12.2023 у справі №812/1968/17.

Ухвалою Верховного Суду від 01.04.2024 Головному управлінню ДПС у Луганській області відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 04.09.2023 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 18.12.2023 у справі №812/1968/17.

До Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Луганській області про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 21009,06грн. за подання касаційної скарги у справі №812/1968/17 згідно платіжних інструкцій від 20.12.2023 №460 на суму 905,99грн. та №461 на суму 20103,07грн.

Відповідно до частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Таким чином, судовий збір у розмірі 21009,06грн. сплачений заявником згідно платіжних інструкцій від 20.12.2023 №460 на суму 905,99грн. та №461 на суму 20103,07грн. при зверненні до суду з касаційною скаргою на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 04.09.2023 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 18.12.2023 у справі №812/1968/17 підлягає поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI, статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Луганській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 04.09.2023 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 18.12.2023 у справі №812/1968/17 задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Луганській області сплачений судовий збір відповідно до платіжних інструкцій від 20.12.2023 №460 на суму 905,99грн. та №461 на суму 20103,07грн.

Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби України у місті Києві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В.В. Хохуляк

Л.І. Бившева

Р.Ф. Ханова

Попередній документ
118688517
Наступний документ
118688519
Інформація про рішення:
№ рішення: 118688518
№ справи: 812/1968/17
Дата рішення: 29.04.2024
Дата публікації: 30.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (18.03.2024)
Дата надходження: 15.02.2024
Предмет позову: зобов`язання вчинити певні дії,
Розклад засідань:
24.05.2026 14:15 Луганський окружний адміністративний суд
07.12.2021 00:00 Касаційний адміністративний суд
19.01.2022 10:00 Луганський окружний адміністративний суд
22.02.2022 11:00 Луганський окружний адміністративний суд
17.03.2022 10:30 Луганський окружний адміністративний суд
28.06.2023 11:00 Луганський окружний адміністративний суд
13.07.2023 10:00 Луганський окружний адміністративний суд
02.08.2023 10:00 Луганський окружний адміністративний суд
09.08.2023 10:00 Луганський окружний адміністративний суд
15.08.2023 10:00 Луганський окружний адміністративний суд
04.09.2023 10:00 Луганський окружний адміністративний суд
18.12.2023 12:10 Перший апеляційний адміністративний суд
18.03.2024 12:50 Перший апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАЙДАР АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ХОХУЛЯК В В
суддя-доповідач:
ГАЙДАР АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ІРМЕТОВА О В
ІРМЕТОВА О В
ХОХУЛЯК В В
3-я особа:
Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області
відповідач (боржник):
Головне управління Державної фіскальної служби у Луганській області
Головне управління ДПС у Луганській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Луганській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної фіскальної служби у Луганській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Луганській області
позивач (заявник):
Державне підприємство "Український державний центр радіочастот"
Державне підприємство «Український державний центр радіочастот»
представник:
Леонова Зоя Євгенівна
представник відповідача:
Макаренко Сергій Олександрович
представник позивача:
Зайченко Василь Миколайович
Кононенко Олена Володимирівна
Цимбаленко Володимир Васильович
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
КАЗНАЧЕЄВ ЕДУАРД ГЕННАДІЙОВИЧ
КОМПАНІЄЦЬ ІРИНА ДМИТРІВНА
ХАНОВА Р Ф