Ухвала від 29.04.2024 по справі 400/12621/21

УХВАЛА

29 квітня 2024 року

м. Київ

справа №400/12621/21

адміністративне провадження №К/990/7301/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Хохуляка В.В.,

суддів: Бившевої Л.І., Ханової Р.Ф.,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Миколаївській області про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.03.2023 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 03.08.2023 у справі №400/12621/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СП ЗЛАТО ТАВРІЇ" до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

УСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Миколаївській області звернулось до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.03.2023 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 03.08.2023 у справі №400/12621/21.

Ухвалою Верховного Суду від 13.03.2024 Головному управлінню ДПС у Миколаївській області відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.03.2023 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 03.08.2023 у справі №400/12621/21.

До Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Миколаївській області про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 49940,00грн. за подання касаційної скарги у справі №400/12621/21 згідно платіжної інструкції від 09.08.2023 №2171 на суму 49940,00грн.

Відповідно до частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Таким чином, судовий збір у розмірі 49940,00грн. сплачений заявником згідно платіжної інструкції від 09.08.2023 №2171 на суму 49940,00грн. при зверненні до суду з касаційною скаргою на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.03.2023 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 03.08.2023 у справі №400/12621/21 підлягає поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI, статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Миколаївській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.03.2023 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 03.08.2023 у справі №400/12621/21 задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Миколаївській області сплачений судовий збір відповідно до платіжної інструкції від 09.08.2023 №2171 на суму 49940,00грн.

Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби України у місті Києві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В.В. Хохуляк Л.І. Бившева Р.Ф. Ханова

Попередній документ
118688493
Наступний документ
118688495
Інформація про рішення:
№ рішення: 118688494
№ справи: 400/12621/21
Дата рішення: 29.04.2024
Дата публікації: 30.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (28.11.2023)
Дата надходження: 28.11.2023
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
27.05.2026 08:49 Миколаївський окружний адміністративний суд
27.05.2026 08:49 Миколаївський окружний адміністративний суд
27.05.2026 08:49 Миколаївський окружний адміністративний суд
02.02.2022 11:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
17.03.2022 12:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
07.12.2022 10:40 Миколаївський окружний адміністративний суд
21.12.2022 10:40 Миколаївський окружний адміністративний суд
27.07.2023 11:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
03.08.2023 11:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
04.08.2023 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС О В
ЄЩЕНКО О В
ПАСІЧНИК С С
суддя-доповідач:
БІЛОУС О В
БРАГАР В С
БРАГАР В С
ЄЩЕНКО О В
МАРИЧ Є В
МАРИЧ Є В
ПАСІЧНИК С С
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
Головне управління ДПС у Миколаївській області
за участю:
Манулікова Ольга Олександрівна
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Миколаївській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Миколаївській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Злато Таврії"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СП ЗЛАТО ТАВРІЇ"
представник позивача:
Адвокат Кваша Сергій Сергійович
секретар судового засідання:
Бучко О.С.
Худик С.А.
суддя-учасник колегії:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ВАСИЛЬЄВА І А
ГІМОН М М
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КРУСЯН А В
ОЛЕНДЕР І Я
ЯКОВЛЄВ О В