29 квітня 2024 року
м. Київ
cправа № 910/6133/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Кролевець О.А.
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1
на рішення Господарського суду міста Києва
(суддя - Павленко Є.В.)
від 22.06.2023
та постанову Північного апеляційного господарського суду
(головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Демидова А.М., Владимиренко С.В.)
від 28.02.2024
у справі № 910/6133/22
за позовом ОСОБА_1
до Акціонерного товариства "Українська залізниця"
про стягнення 2 552 305, 94 грн середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.06.2023 у справі № 910/6133/22 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь ОСОБА_1 726 281, 96 грн - середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 15.11.2017 по 05.07.2021.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2024 рішення Господарського суду міста Києва від 22.06.2023 у справі № 910/6133/22 залишено без змін.
Не погоджуючись з рішенням Господарського суду міста Києва від 22.06.2023 та постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2024 у справі №910/6133/22, ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на зазначені судові рішення, в якій також клопоче про звільнення від сплати судового збору.
Згідно положень п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
Враховуючи викладене колегія суддів приходить до висновку, що клопотання про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.
Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України ОСОБА_1 підставою касаційного оскарження зазначає п.1 ч. 2 ст. 287 ГПК України, оскільки вважає, що
судами попередніх інстанцій застосовано норми права без урахування висновків щодо їх застосування, викладених у постановах Верховного Суду від 18.08.2021 у справі №813/300/17, від 20.01.2021 у справі №501/1695/18, від 26.08.2020 127/26237/17 (щодо застосування ч. 4 ст. 97 КЗпП України); від 04.08.2022 у справі №380/6129/20, від 04.05.2023 у справі № 560/3294/22, від 20.10.2022 у справі №320/2374/19, від 30.08.2022 у справі №140/14364/21, від 03.05.2023 у справі №640/12115/21, від 23.03.2021 у справі № 757/37426/17-ц, від 05.03.2020 у справі № 280/360/19, від 23.06.2021у справі № 540/1642/19 (щодо застосування ст. 236 КЗпП України); від 22.05.2029 у справі №572/2429/15-ц (щодо застосування ч. 2 ст. 235КЗпП України пункту 10 Порядку обчислення середньої заробітної плати затвердженого Постановою КМУ №100 від 08.02.1995); від 28.01.2020 у справі №917/1335/18 (щодо застосування ст. 75 ГПК України); від 16.01.2019 №582/1001/15-ц, від 04.07.2012 у справі № 6-59цс12, від 22.05.2019 у справі №754/8595/17-ц, від 24.03.2020 у справі № 643/2336/19, від 21.01.2020 у справі №686/25653/18 (провадження № 61-12494св19), від 16.01.2019 (щодо застосування ч. 3 ст. 32 та ст. 49-2 КЗпП України). При цьому також посилається на незастосування судами попередніх інстанцій висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 16.01.2019 №582/1001/15-ц, від 04.07.2012 у справі №6-59цс12; 22.05.2019 у справі №754/8595/17-ц, від 24.03.2020 у справі №643/2336/19, від 21.01.2020 у справі № 686/25653/18; від 04.12.2019 у справі №917/1739/17, від 20.01.2020 у справі № 916/556/19, від 22.10.2020 у справі №910/18279/19, від 25.06.2019 у справі № 924/1473/15.
Крім того підставою касаційного оскарження зазначає п. 4 ч. 2 ст. 287 ГПК України, а саме: п. 4 ч. 3 ст. 310 ГПК України.
Перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 , колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.
Керуючись ст. 5 Закону України "Про судовий збір", статтями 121, 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України Суд, -
1. Звільнити від сплати судового збору ОСОБА_1 за подання касаційної скарги у даній справі.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 22.06.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2024 у справі №910/6133/22.
3. Призначити до розгляду справу №910/6133/22 на 05 червня 2024 року о 10:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.
4. Надати Акціонерному товариству "Українська залізниця" строк для подання відзиву на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з моменту отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.
5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.
6. Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 ГПК, щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.
7. Роз'яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.
8. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий В. Студенець
Судді О. Баранець
О. Кролевець