СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/15046/23
пр. № 2-о/759/40/24
01 квітня 2024 року м.Київ
Святошинський районний суд м. Києва
під головуванням судді Сенька М.Ф.,
присяжних Куліковського В.М., Микитенка О.М.,
за участю секретаря судового засідання Мирзак А.С.,
розглянувши в закритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа: орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, Київський міський психоневрологічний диспансер №4
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, за якою просив визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за підстав того, що вона у зв'язку з психічним захворюванням не може розуміти та керувати своїми діями та потребує постійного догляду та опіки недієздатним.
Провадження за заявою відкрите відповідно до ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 23.08.2023 року.
Заявник в судовому засіданні, вимоги зави підтримала, просила задовольнити.
Представник Органу опіки та піклування Гур"єва О.Г. проти зави не заперечувала.
Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи від 13.02.2024 року №132, виконаного комісією експертів державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров"я України", ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на стійкий, хронічний психічний розлад у вигляді "Судинної деменції мультіінфарктної" (F 01.1 за МКХ-10), за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, ОСОБА_4 потребує опіки.
Даний висновок засновано на детальному аналізі медичної документації щодо неї, кваліфікація експертів та їх регалії сумнівів не викликають, узгоджується висновок і з іншими наданими доказами, а тому суд визнає даний висновок і кладе його в основу рішення.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 внаслідок хронічного, психічного захворювання слід визнати недієздатною.
Разом з тим, виходячи з того, що саме заявник фактично опікується ОСОБА_4 , суд вважає за можливе залишити останню разом з нею, поклавши на орган опіки і піклування нагляд за недієзданим до вирішення питання про встановлення опіки.
Отже заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10-13, 77-80, 259, 263-265, 294, 299, 300 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.
Залишити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з донькою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поклавши на Святошинську районну у м. Києві державну адміністрацію нагляд над недієздатною, до вирішення питання про встановлення опіки.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Головуючий Сенько М.Ф.
Присяжні: Куліковський В.М.
Микитенко О.М