Ухвала від 29.04.2024 по справі 591/6318/18

Справа № 591/6318/18

Провадження № 1-кс/591/1283/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_3 про самовідвід у справі №591/6318/18 за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову від 29.12.2023 року про закриття кримінального провадження №42018200000000038 від 08.02.2018 року

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_3 надійшла справа №591/6318/18 за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову від 29.12.2023 року про закриття кримінального провадження №42018200000000038 від 08.02.2018 року.

У даному провадженні 26 квітня 2024 року слідчий суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід у зв'язку з неможливістю участі у розгляді справи, на підставі п.4 ч. 1 ст. 75 КПК України, обґрунтовуючи тим, що в її провадженні перебуває справа №591/3312/18 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ст. 190 ч. 2 КК України. Події кримінального провадження №42018200000000038 від 08.02.2018 року, в межах якого надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , пов'язані та зумовлені обставинами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ст. 190 ч. 2 КК України (кримінальне провадження №22018200000000004), зокрема щодо проведення незаконного обшуку у ОСОБА_5 що є предметом дослідження та необхідності надання оцінки цим доводам при розгляді справи №591/3312/18.

Учасники в судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених, зокрема ст. 75, КПК України, суддя зобов'язаний заявити самовідвід, який має бути обґрунтований.

В провадженні слідчого судді ОСОБА_3 знаходиться справа №591/6318/18 за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову від 29.12.2023 року про закриття кримінального провадження №42018200000000038 від 08.02.2018 року.

В провадженні судді ОСОБА_3 перебуває справа №№591/3312/18 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ст. 190 ч. 2 КК України.

Суд вважає, що події кримінального провадження №42018200000000038 від 08.02.2018 року, в межах якого надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , пов'язані та зумовлені обставинами кримінального провадження №22018200000000004 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ст. 190 ч. 2 КК України, зокрема щодо проведення незаконного обшуку у ОСОБА_5 , що є предметом дослідження та необхідності надання оцінки цим доводам при розгляді справи №591/3312/18.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що самовідвід, заявлений слідчим суддею ОСОБА_3 з наведених підстав, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75,76, 80-81 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1