Справа № 591/5755/23
Провадження № 2-с/591/135/24
29 квітня 2024 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми КЛИМЕНКО А.Я.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу та про скасування судового наказу по справі №591/5755/23, провадження №2-н/591/2034/23,-
Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу Зарічного районного суду м. Суми від 14 серпня 2023 року про стягнення з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОБУТСЕРВІС СУМИ 2» заборгованості за послугу з управління багатоквартирним будинком. Свою заяву мотивує тим, що судовий наказ вона не отримувала, фактично за ввесь стягнутий період вона не отримувала ніяких послуг, за вказаною в судовому наказі адресою фактично не проживає.
Також ОСОБА_1 подала заяву про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу.
Дослідивши матеріали справи, вважаю що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:
14 серпня 2023 року Зарічним районним судом м. Суми було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОБУТСЕРВІС СУМИ 2» заборгованості за послугу з управління багатоквартирним будинком за період з 01 липня 2020 року по 30 червня 2023 року в розмірі 5182 грн 68 коп., витрати зі сплати судового збору у сумі 268 грн 40 коп.
З наданої боржником заяви вбачається, що ОСОБА_1 має заперечення проти заявлених вимог. Таким чином між сторонами існує спір про право.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Встановлено, що між сторонами існує спір, а тому вважаю, що доводи викладені боржником, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу та про скасування судового наказу, слід задовольнити, а судовий наказ скасувати.
Керуючись ст.ст. 170, 171, 247 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу.
Скасувати судовий наказ Зарічного районного суду м. Суми від 14 серпня 2023 року по справі №591/5755/23, провадження №2-н/591/2034/23.
Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО