Миколаївської області
Справа №945/2695/23
Провадження №2/477/618/24
24 квітня 2024 року м. Миколаїв
Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої - судді Саукової А.А.,
із секретарем судового засідання - Купрейчик К. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Жовтневого районного суду Миколаївської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНФОРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
25 січня 2024 року на адресу Жовтневого районного суду Миколаївської області за підсудністю з Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшла цивільна справа за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНФОРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що протоколом загальних зборів учасників ТОВ «Еквіфін Україна» № 0208/21 від 02.08.2021 було змінено назву ТОВ «Еквіфін Україна» на ТОВ «Містер Кеш». 06.01.2022 року між ТОВ "Містер Кеш" та ОСОБА_1 за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ "Містер Кеш" було укладено електронний кредитний договір № 510110-М, за умовами якого відповідачу видано кредит в розмірі 9000,00 грн. строком з 06.01.2022 р. по 04.02.2022 р. включно, зі сплатою відсотків в розмірі 0,597% від суми кредиту за кожен день користування кредитом, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку позичальника. ТОВ "Містер Кеш" виконало свої зобов'язання шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача, тоді як ОСОБА_1 свої зобов'язання перед кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих відсотків не виконав, а також не уклав угоду пролонгації строку дії кредитного договору , у зв'язку із чим керуючись п.п. 5.7, 5.8, 6.6 Кредитного договору та п.п. 1.2, 1.7 угоди до Кредитного договору (автопролонгація) кредитний договір було автопролонговано, продовжено строк користування кредитом на 20 календарних днів, тобто до 24.02.2022 року включно. В період автопролонгації діє підвищена процентна ставка у розмірі 2,99 %. У встановлений строк нової узгодженої дати повернення кредиту - 24.02.2022 р. відповідач не виконав свої боргові зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку із чим у відповідача виникла прострочена заборгованість перед кредитором в розмірі 9000,00 грн. тіло кредиту, 10485,90 грн. нараховані проценти. 17.05.2023 р. між ТОВ "Містер Кеш", як клієнтом, та ТОВ "Фінфорс", як фактором, було укладено договір факторингу № 42987483-109, згідно з умовами якого клієнт відступив фактору права грошової вимоги за кредитним договором № 510110-М від 06.01.2022 р. на загальну суму 19485,90 грн. Про відступлення ТОФ "Фінфорс" права грошової вимоги за кредитним договором ТОВ "Містер Кеш" повідомило позичальника шляхом направлення 17.05.2023 р. електронного листа на електронну адресу.
Враховуючи невиконання ОСОБА_1 умов договору № 510110-М від 06.01.2022 р. позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за вищевказаним кредитним договором в розмірі 19485,90 грн. та судові витрати, які складаються з оплати судового збору у розмірі 2684,00 грн та 7000,00 грн. витрат на правничу допомогу.
У судове засідання представник позивача не з'явився, надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений відповідно до положень статті 128, 130 ЦПК України, причини неявки в судове засідання не повідомив, відзив не подав.
Ухвалою суду від 24 квітня 2024 року постановлено здійснювати розгляд справи в заочному порядку за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , зазначивши своїм номером телефону НОМЕР_1 звернувся до ТОВ "Містер Кеш", з метою отримання кредиту, у зв'язку з чим, за допомогою електронного підпису, підписав кредитний договір «510110-М» від 06.01.2022 р., угоду до кредитного договору № 510110-М від 06.01.2022 р. (автопролонгація).
Кредитний договір було укладено на підставі Правил надання коштів в кредит ТОВ "Містер Кеш".
Згідно з пунктом 2.6.1. кредитного договору загальний розмір наданого кредиту складає 9000,00 грн.
Відповідно до пункту 2.6.2. кредитного договору строк кредиту з 06.01.2022 р. по 04.02.2022 р. включно.
Згідно п. 2.6.4. кредитного договору за користування кредитом позичальник сплачує кредитору проценти за акційною процентною ставкою в розмірі 0,597% від суми кредиту за кожен день користування кредитом.
ТОВ "Містер Кеш" виконало свої зобов'язання перед позичальником за кредитним договором та надало йому кредит в сумі 9000,00 грн., шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку позичальника.
Окрім цього, позичальник уклав з кредитодавцем угоду до кредитного договору (автопролонгація) від 06.01.2022 р., відповідно до якої кредитний договір було автопролонговано, в зв'язку з цим строк користування кредитом було продовжено з 05.02.2022 р. по 24.02.2022 р. включно.
Пунктами 1.1-1.6 Угоди до Кредитного договору (автопролонгація), сторони узгодили, що в період автопролонгації з 05.02.2022 р. по 24.02.2022 р. позичальник сплачує кредитору проценти за підвищеною процентною ставкою в розмірі 2,99% від суми кредиту за кожен день користування кредитом.
У встановлений строк нової узгодженої дати повернення кредиту 24.02.2022 р. відповідач не виконав свої боргові зобов'язання за кредитним договором, в зв'язку з чим, у відповідача виникла прострочена заборгованість перед кредитором в розмірі - 9000,00 грн. - тіло кредиту та 10485,90 грн. - нараховані проценти, що підтверджується довідкою ТОВ «Містер Кеш» № 17/05-М від 17.05.2023 р. із розрахунком заборгованості відповідача за кредитним договором.
17.05.2023 р. між ТОВ "Містер Кеш", як клієнтом, та ТОВ "ФІНФОРС", як фактором, було укладено Договір факторингу № 42987483-109 із додатками, згідно з умовами якого клієнт відступив фактору права грошової вимоги за Кредитним договором.
Відповідно до положень Договору факторингу: Фактор зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта, а Клієнт зобов'язується відступити Факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов'язання за яким настав до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов'язання (сума наданого кредиту чи позики), проценти, комісію, неустойку (пеня, штраф) та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту.
Перелік Боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до Боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі прав грошових вимог, який формується згідно Додатку № 1 та є невід'ємною частиною Договору.
Як вбачається з Витягу з реєстру прав грошових вимог ТОВ "Містер Кеш" 17.05.2023 р. відступило на користь ТОВ "ФІНФОРС" право вимоги за кредитним договором «510110-М» від 06.01.2022 р. на загальну суму 19485,90 грн.
Відповідно до довідки ТОВ «Фінфорс» ОСОБА_1 станом на 17.05.2023 року має заборгованість по кредитному договору № 510110-М від 06.01.2022 р. перед кредитором в розмірі 9000,00 грн. - заборгованість за кредитним договором (тіло кредиту) та 10485,90 грн. - нараховані проценти.
Так, з кредитного договору № 510110-М від 06.01.2022 р. вбачається, що він укладений в електронній формі.
У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків та оформлена в електронній формі.
Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (пункт 6 частини першої ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію").
Статтею 11 Закону України "Про електронну комерцію" передбачено, порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов'язаною у разі її прийняття.
Якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію").
Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (частина перша статті 15 ЦК України, частина перша статті 16 ЦК України).
Зобов'язання виникають з підстав, передбачених статтею 11 ЦК України, зокрема з договорів.
Відповідно до частин першої, другої статті 207 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За нормою ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).
Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладений з моменту його нотаріального посвідчення.
Відповідно до ст. 1082 ЦК України, передбачено: "Боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов'язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов'язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов'язку перед клієнтом."
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.
Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.
Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Частина 1 ст. 599 ЦК України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно з ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Частиною 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до положень ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
За вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
З матеріалів справи вбачається, що кредитодавець ТОВ «Містер Кеш» свої зобов'язання виконав належним чином. Після укладення договору та його пролонгації відповідач своїх зобов'язань за вказаним договором належним чином не виконав, не погасив суму кредиту та нараховані проценти, у зв'язку з чим у нього утворилась заборгованість за вказаним договором, яка станом на 17.05.2023 р. становить 19485,90 грн. та складається із заборгованості за тілом кредиту - 9000,00 грн. та заборгованості за нарахованими відсотками - 10485,90 грн.
Таким чином, виходячи із вищенаведеного суд прийшов до висновку про те, що позивач виконав всі умови договору належним чином, а відповідач ухиляється від виконання взятих на себе договором зобов'язань, що є порушенням норм чинного законодавства України та умов вказаного договору.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Представником позивача надано ордер на надання правничої (правової) допомоги ТОВ «Фінфорс», додаток від 08.09.2023 р. до договору про надання правової допомоги від 20.02.2023 р., платіжну інструкцію № 3551 від 19.09.2023 р., відповідно до яких позивачем сплачено адвокату за надання правової допомоги у роботі з позовною заявою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 - 7000,00 гривень.
Таким чином, у відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати: судовий збір в сумі 2684,00 гривень, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 512, 514, 525, 526, 611, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 141, 206, 258 - 260, 263- 265, 280, 282 ЦПК України, суд,
Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНФОРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити повністю.
Стягнути з відповідача - ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ТОВ «ФІНФОРС» (ідентифікаційний код: 41717584) суму боргу за Кредитним договором 510110-М від 06.01.2022 р. в розмірі 19485 (дев'ятнадцять тисяч чотириста вісімдесят п'ять) гривень 90 (дев'яносто) копійок, з яких: 9000,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 10485,90 грн. - нараховані проценти.
Стягнути з відповідача - ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ТОВ «ФІНФОРС» (ідентифікаційний код: 41717584) судовий збір в сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.
Стягнути з відповідача - ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ТОВ «ФІНФОРС» (ідентифікаційний код: 41717584) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000 (сім тисяч) гривень 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повне найменування сторін та інших учасників справи:
позивач - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНФОРС», код ЄДРПОУ 41717584, місцезнаходження юридичної особи: 01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, буд. 4/6, корп. В, каб. 508-2.
відповідач - ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .
Повний текст рішення складено 29 квітня 2024 року.
Суддя А.А.Саукова