Справа № 459/3562/23
Провадження № 1-кс/459/698/2024
26 квітня 2024 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваної ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваної у кримінальному провадженні №12023141150000994 від 14.10.2024,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Равське, Жовківського району Львівської області, українки, громадянки України, пенсіонера, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
яка підозрюється в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 161 КК України,-
26.04.2024 слідчий звернувся до суду з клопотанням, у якому просить застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту терміном два місяці із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , за винятком часу необхідного для проведення слідчих дій по даному кримінальному провадженню, за викликом слідчого, прокурора та суду.
ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у тому, що вона 08.10.2023, перебуваючи в актовому залі Червоноградського Народного дому, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та приймаючи участь в консультаціях з громадськістю щодо перейменування міста Червонограда, що були організовані спеціальною робочою групою на виконання Закону України «Про засудження та заборону пропаганди російської імперської політики в Україні і деколонізацію топонімії» та відповідно до рішення Червоноградської міської ради № 2065 від 14.09.2023 «Про проведення консультацій з громадськістю щодо перейменування міста Червонограда», взявши слово (відповідно до п. 7 та п. 7.1 Порядку проведенням консультації, затвердженого рішенням Червоноградської міської ради № 2065 від 14.09.2024), діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, усвідомлюючи публічний характер свого виступу перед учасниками громадського зібрання, здійснила промову в якій містяться висловлювання, спрямовані на дискредитацію і делегітимізацію української влади та державних законодавчих органів, обраних українським народом, та знецінення в очах учасників громадського зібрання ролі самої української держави як незалежної, суверенної і визнаної у всьому світі, а також на розпалювання ворожнечі та ненависті на ідеологічному ґрунті та приниження національної честі та гідності присутніх на зібранні українців.
26.04.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Підозрювана у судовому засіданні свою вину в інкримінованомуїй кримінальному правопорушення не визнала, заперечила проти задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення учасників розглядуваного питання, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що клопотання слід задовольнити частково з огляду на таке.
Про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого їй злочину, який є нетяжким, свідчать: заява ОСОБА_8 , допит потерпілого ОСОБА_8 , висновок судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи, допит ОСОБА_9 , допит ОСОБА_10 , допит ОСОБА_11 , протокол огляду речей (документів), протокол пред'явлення особи для впізнання за фотознімками.
Наведені документи в сукупності у достатній мірі вказують на причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованих їй дій.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Згідно із ст. 179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов'язки та роз'яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Контроль за виконанням особистого зобов'язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.
Прокурором доведено те, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду та незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні.
Ураховуючи наведене та те, що підозрювана ОСОБА_4 є особою пенсійного віку, вперше притягається до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання де проживає сама, підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді штрафу від двохсот до п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до п'яти років, або позбавленням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого, вважаю, що застосування стосовно неї запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту є надмірно суворим.
При цьому, слідчий суддя вважає, що достатнім запобіжним заходом для запобіганняризикам, передбаченим ст.177 КПК України буде застосування стосовно підозрюваної запобіжного заходу у виді особистого зобовязання.
Отже, клопотання слід задовольнити частково.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 179, 181, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити частково.
Застосувати запобіжний захід особисте зобов'язання стосовно підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Покласти на підозрювану ОСОБА_4 обов'язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи .
Визначити строк дії ухвали у 2 (два) місяці, тобто по 26.06.2024 року.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого ОСОБА_5 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1