Ухвала від 29.04.2024 по справі 374/21/24

"29" квітня 2024 р. Справа № 374/21/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючої судді Дьоміної О.П., за участі секретаря Ходасевич Д.К., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою від 05.03.2024 року зазначена цивільна справа прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 01.04.2024 року, за клопотанням позивача ОСОБА_1 , оголошено перерву у підготовчому засіданні по вказаній цивільній справі до 29.04.2024 року та витребувано в порядку ст. 84 ЦПК України у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Мартиненко Л.Л.: належним чином завірену копію спадкової справи, що заведена після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Ржищів Обухівського району Київської області, щодо майна спадкодавцяза №21/2023, номер у спадковому реєстрі 71759788; довідку про коло спадкоємців; Витяг (інформаційну довідку) зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту і спадкового договору або заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3

26.04.2024 року на адресу суду від зазначеного приватного нотаріуса спрямована належним чином завірена копія спадкової справи що заведена після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Ржищів Обухівського району Київської області, щодо майна спадкодавцяза №21/2023.

29.04.2024 року до суду позивач та відповідачка не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від відповідачки спрямована заява, в якій вона просила розглянути справу за її відсутності.

Відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України - неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Оскільки жодних заяв, клопотань чи заперечень від учасників справи не надійшло, суд вважає можливим провести підготовче судове засідання по вказаній справі за відсутності позивача та відповідачки.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України - завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з'ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з'ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, інших клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає. Встановлено порядок та обсяг дослідження доказів.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв'язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 189, 197, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщинидо судового розгляду по суті на 14 годину 00 хвилин 30 травня 2024 року.

Роз'яснити учасникам судового процесу, що вони відповідно до ст. 44 ЦПК України повинні добросовісно користуватися процесуальними правам та зловживання процесуальними правами не допускається. У випадку зловживання процесуальними правами учасниками судового процесу суд застосовує до них заходи, визначені ст. 144 ЦПК України.

Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки:http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:

Попередній документ
118681435
Наступний документ
118681437
Інформація про рішення:
№ рішення: 118681436
№ справи: 374/21/24
Дата рішення: 29.04.2024
Дата публікації: 01.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вишгородський районний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них
Розклад засідань:
01.04.2024 11:00 Вишгородський районний суд Київської області
29.04.2024 14:00 Вишгородський районний суд Київської області
30.05.2024 14:00 Вишгородський районний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЬОМІНА О П
суддя-доповідач:
ДЬОМІНА О П
відповідач:
Сенько Анжела Миколаївна
позивач:
Криштопа Олег Миколайович