Справа № 456/6466/23
Провадження № 2-о/456/43/2024
18 квітня 2024 року місто Стрий
Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючої судді Гули Л. В.
присяжних Бардак І.Г., Ковалишина А.З.
з участю секретаря Петренко Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,
Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування заявлених вимог заявники покликалися на те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована і проживає в АДРЕСА_1 та є особою з інвалідністю І-А групи з дитинства внаслідок психічного розладу. ОСОБА_3 має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, орієнтації, спілкування та контролю за своєю поведінкою. ОСОБА_3 потребує постійної сторонньої допомоги, догляду та нагляду, який фактично здійснює її брат ОСОБА_2 , оскільки їхня матір ОСОБА_1 та батько ОСОБА_4 не можуть доглядати за дочкою ОСОБА_3 через похилий вік та незадовільний стан здоров'я. В свою чергу, піклуючись у всіх питаннях життя своєї підопічної, ОСОБА_2 не має законних підстав здійснювати будь-які дії для захисту прав та законних інтересів ОСОБА_3 , а тому в інтересах ОСОБА_3 заявники звертаються до суду з даною заявою.
Заінтересована особа правом на подання відзиву не скористалася.
Заяви та клопотання сторін, узагальнення їх доводів та інші процесуальні дії у справі.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 18 грудня 2023 року головуючим суддею в справі визначено суддю Гулу Л.В. та призначено основних присяжних /а.с. 24-25/.
Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28.12.2023 заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 22.01.2024. Роз'яснено сторонам їх процесуальні права /а.с. 26/.
За клопотанням заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ухвалою від 06.02.2024 призначено судово-психіатричну експертизу. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи /а.с. 41/.
Ухвалою суду від 25.03.2024 провадження у справі поновлено /а.с. 56/.
Розгляд справи по суті відбувся 18.04.2024 за участі заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника ОСОБА_2 адвоката Кравця А.О. та представниці заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Стрийської міської ради Стрийського району Львівської області особи ОСОБА_5 .
Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та його представник адвокат Кравець А.О. в судовому засіданні вимоги заяви підтримали у повному обсязі та просили такі задовольнити.
Представниця заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Стрийської міської ради Стрийського району Львівської області особи ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала вимоги заяви та просила їх задовольнити.
Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення його по суті, враховуючи вимоги ст. 6 Європейської конвенції з прав людини, відповідно до якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків, суд вважає, що справу слід вирішити в межах тих доказів, які були отримані в ході судового розгляду, а також на підставі наявних письмових доказів, які містяться у матеріалах справи. Оцінивши докази з точки зору належності, допустимості та достатності, суд, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши та дослідивши письмові докази по справі, які мають юридичне значення для її розгляду, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Фактичні обставини справи, встановлені судом, та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено та підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серії 10 ААА №838362 від 15.11.2011, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю І-А групи з дитинства безтерміново /а.с. 16/.
Згідно із заключенням ЛКК № 401 від 01.08.2007 ОСОБА_3 , 1978 року народження, встановлено діагноз: олігофренія в стадії імбецильності /а.с. 17/.
Відповідно до довідки КНП Стрийської міської ради «ТМО «СМОЛ» ОСОБА_3 , 1978 року народження, числиться на обліку в лікаря-психіатра з діагнозом: F 72.1, є особою з інвалідністю І-А групи з дитинства безтерміново /а.с. 18/.
Долучені до матеріалів справи медичні виписки та документи підтверджують неможливість здійснення догляду за ОСОБА_3 її матір'ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за станом здоров'я /а.с. 20-21, 43-50/.
Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 22.07.1978 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 11.01.1985 встановлено, що ОСОБА_2 є рідним братом ОСОБА_3 /а.с. 10, 13/.
Відповідно до висновку про стан здоров'я особи КНП «Стрийський ЦПМСД» Стрийської міської ради від 18.12.2023 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здоровий. За станом здоров'я може бути опікуном /а.с. 23/.
Відповідно до витягу № 94 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб ЦНАП виконавчого комітету Стрийської міської ради від 05.12.2023 ОСОБА_2 зареєстрований та проживає разом із ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 /а.с. 14/.
Норми права та мотиви їх застосування щодо визнання ОСОБА_3 недієздатною.
Згідно з п. 1 ч. 2, ч. 4 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.
Відповідно до ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є його здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов'язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цивільним кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч. 6-9 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.
Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров'я людини, якщо інше не буде встановлено в законному порядку. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.
Стаття 1 зазначеного Закону визначає психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам'яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан і поведінку. При цьому діагноз психічного розладу не може базуватися на незгоді особи з існуючими в суспільстві політичними, моральними, правовими, релігійними, культурними цінностями або на будь-яких інших підставах, безпосередньо не пов'язаних зі станом його психічного здоров'я (ч. 1 ст. 7 Закону).
Під час розгляду справи про визнання фізичної особи недієздатною суд, встановивши, що існують достатні дані, які свідчать про психічний розлад, призначив судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану особи (ч. 1 ст. 239 ЦПК України).
Згідно з висновком судово-психіатричного експерта від 07.03.2024 № 270 Львівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає тяжким психічним розладом у вигляді розумової відсталості в ступені вираженої імбецильності із значними емоційно-вольовими розладами та поведінковими порушеннями, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_3 потребує опіки /а.с. 52-54/.
Таким чином, дослідженими у судовому засіданні обставинами справи встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає тяжким психічним розладом у вигляді розумової відсталості в ступені вираженої імбецильності із значними емоційно-вольовими розладами та поведінковими порушеннями та нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому, зважаючи на вимоги ст. 39 ЦК України, є підстави для визнання її недієздатною.
Норми права та мотиви їх застосування щодо встановлення опіки над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення їй опікуна.
Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування.
Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатись своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Так, ст. 56 ЦК України визначено, що органи, на які покладено здійснення опіки та піклування, їх права і обов'язки щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами.
Відповідно до п. 1.3 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 №34/166/131/88, органами, які приймають рішення щодо опіки і піклування, є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, районних у містах, сільських, селищних рад.
Згідно із нормами чинного законодавства та спеціальних нормативно-правових актів опіка і піклування у всіх випадках встановлюється органами опіки та піклування (п. 3.1 Правил опіки та піклування). Положення, відповідно до якого суд встановлює опіку в разі визнання особи недієздатною, пов'язані із розглядом справ окремого провадження та передбачені розділом ІV гл. 2 ЦПК України, і при призначенні опікуна суд повинен враховувати висновок органів опіки та піклування.
Рішенням опікунської ради з питань встановлення опіки чи піклування над недієздатними та обмеженими в дієздатності особами при Стрийському міськвиконкомі від 09.04.2024 надано згоду на призначення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особі з інвалідністю першої групи з дитинства, в разі визнання її недієздатною, опікуна в особі її брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає разом з нею в АДРЕСА_1 і здійснює за нею постійний сторонній догляд, нагляд та опіку /а.с 64/.
Рішенням виконавчого комітету Стрийської міської ради № 157 від 18.04.2024 надано дозвіл на призначення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі визнання судом її недієздатною, опікуна в особі її брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає разом з нею в АДРЕСА_1 і здійснює за нею постійний сторонній догляд, нагляд та опіку /а.с. 63/.
Висновки суду за результатами розгляду заяви.
Обов'язок доказування та подання доказів встановлений ст. 81 ЦПК України, в якій зазначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України.
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що подана заява є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуном над недієздатною ОСОБА_3 її брата ОСОБА_2 .
Суд не має підстав вважати, що ОСОБА_2 , виявивши бажання бути опікуном ОСОБА_3 , переслідує особисту корисливу мету, оскільки останній раніше здійснював за нею догляд, а тому погоджується з рішенням виконавчого комітету Стрийської міської ради № 157 від 18.04.2024 про надання дозволу на призначення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуна в особі її брата ОСОБА_2 .
Щодо судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.
Керуючись ст. 293, 294, 296, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, суд
Заяву задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , недієздатною.
Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_1 .
Призначити опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , її брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .
Судові витрати, пов'язані з розглядом справи, віднести на рахунок держави.
Встановити строк дії рішення суду в частині визнання особи недієздатною два роки з моменту набрання ним законної сили.
Роз'яснити заявнику ОСОБА_2 , що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше п'ятнадцяти днів до закінчення строку дії даного рішення. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складено 29.04.2024.
Суддя Л.В.Гула
Присяжні І.Г.Бардак
А.З.Ковалишин