Україна
провадження № 2/361/817/24, cправа № 361/3292/23
15.02.2024
«15» лютого 2024 року м.Бровари Київської області
Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Василишина В.О.,
за участю секретаря судових засідань - Бас Я.В.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
позивач - ОСОБА_2 ,
відповідач - Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант»,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи та стягнення страхового відшкодування,
У квітні 2023 року позивачі звернулися до суду з даним позовом, в якому просили: стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «СК «Альфа-Гарант» (далі - ТДВ «СК «Альфа-Гарант») на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування моральної шкоди у розмірі
- 9 750 грн. 00 коп., пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України у розмірі - 1 135 грн. 27 коп., три відсотки річних у розмірі - 68 грн.12 коп., інфляційні втрати у розмірі - 215 гривень 52 коп., понесені судові витрати у зв'язку із розглядом справи на професійну правничу допомогу у розмірі - 3 000 грн. 00 коп.; стягнути з ТДВ «СК «Альфа-Гарант» на користь ОСОБА_2 страхове відшкодування моральної шкоди у розмірі - 9 750 грн. 00 коп. моральної шкоди, пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України у розмірі
- 1 135 грн. 27 коп., три відсотки річних у розмірі - 68 грн. 12 коп., інфляційні втрати у розмірі
- 215 грн. 52 коп., понесені судові витрати у зв'язку із розглядом справи на професійну правничу допомогу у розмірі - 3 000 гривень 00 копійок.
В обґрунтування вимог зазначається, що 03 червня 2022 року близько 00 год 00 хв, сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП), під час якої водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки «DAF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом «Krone SD», реєстраційний номер НОМЕР_2 та рухаючись по автомагістралі Київ- Бориспіль, у селі Щасливе, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 .
Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_4 від отриманих ушкоджень помер на місці події.
Відповідальність водія транспортного засобу - автомобіля марки «DAF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом «Krone SD», реєстраційний номер НОМЕР_2 , на дату вчинення дорожньо-транспортної пригоди застрахована згідно з полісами № АТ1024179 та № АТ1024180 у ТДВ «СК «Альфа Гарант».
04 червня 2022 року по даному факту слідчим СУ ГУНП у місті Києві внесено відомості до ЄРДР за № 12022100000000328 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 286 КК України.
Відповідно до пункту 2 статті 22.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик, у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Згідно з частиною третьою статті 27 вказаного Закону, страховик (у випадках, передбачених підпунктами «г» і «ґ» пункту 41.1 та підпунктом «в» пункту 41.2 статті 41 цього Закону відшкодовує моральну шкоду, заподіяну смертю фізичної особи, її чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачам) та дітям (усиновленим). Загальний розмір такого страхового відшкодування (регламентної виплати) цим особам стосовно одного померлого становить
12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законодавством на день настання страхового випадку, і виплачується рівними частинами.
Відповідно до Розпорядження Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг «Про внесення змін до деяких нормативно-правових актів з питань обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 09 квітня 2019 року, станом на дату ДТП діяли такі ліміти страхового відшкодування, а саме: за шкоду, заподіяну майну потерпілих, у розмірі - 130 000 грн. 00 коп. на одного потерпілого; за шкоду, заподіяну життю та здоров'ю потерпілих, у розмірі- 260 000 грн. 00 коп. на одного потерпілого.
02 серпня 2022 року на адресу ТДВ «СК «Альфа-Гарант» надіслано заяву про виплату страхового відшкодування в інтересах матері загиблого - ОСОБА_2 та батька загиблого - ОСОБА_1 , із долученням необхідних для прийняття рішення документів. Загальний розмір страхового відшкодування моральної шкоди, особам стосовного одного померлого становить
12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, що відповідно на час ДТП становив: 12 х 6 500 грн. 00 коп.=78 000 грн. 00 коп. Розмір усіх здійснених страхових відшкодувань за шкоду, заподіяну життю та здоров'ю однієї особи, не може перевищувати страхову суму за таку шкоду, визначену у страховому полісі (пункт 27.5. Закону). Кількість осіб, яким належне право отримання страхового відшкодування - 4 особи. 78 000 грн/4 особи = по 19 500 грн. 00 коп. на кожну особу.
Відтак, розмір вимоги щодо виплати страхового відшкодування з урахуванням встановленого ліміту страхового відшкодування та кількості осіб, яким належне право отримання моральної шкоди, складає 39 000 грн. 00 коп., з яких: 19 500 грн. 00 коп. - моральна шкода для
ОСОБА_1 та 19 500 грн. 00 коп. - моральна шкода ОСОБА_2 .
На підставі даної заявою про виплату страхового відшкодування відповідачем відкрито страхову справу №ЦВ/22/2418.
18 серпня 2022 року відповідача повідомлено про те, що досудове розслідування за фактом дорожньо-транспортної пригоди з долученням відповіді СУ ГУНП у м.Києві завершено.
07 жовтня 2022 року слідчим управлінням ГУНП у м.Києві у відповідь на адвокатський запит, надано копію постанови про закриття кримінального провадження №12022100000000328 від 21 липня 2022 року.
20 жовтня 2022 року на поштову адресу відповідача направлено заяву, якою до матеріалів страхової справи долучено копію вищевказаної постанови про закриття кримінального провадження.
09 грудня 2022 року відповідач повідомив, що з метою уточнення кола осіб, яким належне право отримання страхового відшкодування виникла необхідність у наданні позивачами інформації щодо дітей загиблого ОСОБА_4
10 січня 2023 року на поштову адресу відповідача направлено заяву з долученням відповіді Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 05 січня 2023 року за №19/22.28-101.
Позивачі зверталися до ТДВ «СК «Альфа Гарант» із заявою про відшкодування шкоди в межах, встановлених законодавством лімітів страхових сум та у чітко встановлений термін, з урахуванням кола осіб, яким належить право звернення із заявою про виплату страхового відшкодування (діти загиблого).
24 січня 2023 року відповідачем проведено виплату страхового відшкодування позивачам за реквізитами, зазначеними у заяві про виплату страхового відшкодування, у розмірі по
- 9 750 грн. 00 коп. на кожного.
Листом від 25 січня 2023 року ТДВ «СК «Альфа-Гарант», керуючись пунктом 36.3 статті 36 Закону, прийнято рішення про виплату страхового відшкодування та проведено виплату страхового відшкодування у загальному розмірі - 19 500 грн. 00 коп. моральної шкоди. Разом з тим, зазначена сума становить лише 50% розміру відшкодування моральної шкоди
(39 000 грн. 00 коп.) відповідно до заяви про виплату страхового відшкодування. Отже, у виплаті 50% від заявленої суми страхового відшкодування моральної шкоди відповідачем відмовлено.
В обґрунтування часткової відмови у виплаті страхового відшкодування страховик посилається на наявність одноосібної вини пішохода ОСОБА_4 у настанні дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої останній загинув.
Проте, постановою про закриття кримінального провадження від 21 липня 2022 року з урахуванням чинних вимог Цивільного кодексу України, у діях пішохода ОСОБА_4 не встановлено умислу на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 286 КК України, а також не вказано на встановлення матеріалами досудового розслідування непереборної сили, що з урахуванням вимог частини п'ятої статті 1187 ЦК України могло б бути підставою для зменшення розміру страхового відшкодування. У даному випадку, смерть пішохода настала у результаті наїзду на нього автомобіля, який у даній дорожній обстановці не мав технічної можливості уникнути скоєння наїзду. Законодавством України передбачено відшкодування шкоди потерпілому та третім особам, внаслідок смерті потерпілого, в незалежності від його вини.
Відповідно до пункту 4 резолютивної частини постанови про закриття кримінального провадження №12022100000000328 від 21 липня 2022 року копію постанови направлено в Управління патрульної поліції у м. Києві для вирішення питання про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за порушення пунктів 31.4.5 а) та 31.4.5. г) ПДР України.
З огляду на вище наведене, відповідальність за шкоду заподіяну джерелом підвищеної небезпеки у даній дорожньо-транспортній пригоді покладається на водія транспортного засобу, за участю якого відбулася подія, а у даному випадку - на страховика забезпеченого транспортного засобу - ТДВ «СК «Альфа Гарант» в повному обсязі.
Окрім цього спеціальним законодавством покладено на страховика обов'язок проведення виплати у розмірах та на підставах, передбачених пунктом 27.3 статті 27 Закону, тобто розмір виплати останнім не може коригуватись за власним бажанням.
З підстав прострочення виплати страхового відшкодування позивачі також мають право на підставі статті 36.5 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» на стягнення пені з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України за період з 26 січня 2023 року по
20 квітня 2023 року для: позивача ОСОБА_1 у розмірі - 1 135 грн. 27 коп.; для позивача ОСОБА_2 у розмірі - 1 135 грн. 27 коп.
Крім того, позивачі мають право на стягнення встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох відсотків річних від простроченої суми на підставі частини другої статті 625 ЦК України.
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 травня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.
05 червня 2023 року до суду надійшов відзив на позовну заяву від ТДВ «СК
«Альфа-Гарант».
14 червня 2023 року до суду надійшла відповідь на відзив.
01 серпня 2023 року представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвокат
Гудз Р.А. подала до суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить: стягнути з ТДВ «СК «Альфа-Гарант» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування моральної шкоди у розмірі - 9 750 грн. 00 коп., пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України у розмірі - 2 778 грн. 08 коп., три відсотки річних у розмірі - 166 грн. 68 коп., інфляційні втрати у розмірі - 365 грн. 67 коп., а також понесені судові витрати у зв'язку з розглядом справи на професійну правничу допомогу у розмірі - 3 000 грн. 00 коп.; стягнути з ТДВ «СК «Альфа-Гарант» на користь ОСОБА_2 страхове відшкодування моральної шкоди у розмірі
- 9 750 грн. 00 коп., пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України у розмірі - 2 778 грн. грн. 08 коп., три відсотки річних у розмірі - 166 грн. 68 коп., інфляційні втрати у розмірі - 365 грн. 67 коп., понесені судові витрати у зв'язку з розглядом справи на професійну правничу допомогу у розмірі - 3 000 грн. 00 коп.
25 вересня 2023 року представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвокат
Гудз Р.А. подала до суду заяву чергову заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить: стягнути з ТДВ «СК «Альфа-Гарант» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування моральної шкоди у розмірі - 9 750 грн. 00 коп., пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України у розмірі - 3 349 грн. 19 коп., три відсотки річних у розмірі
- 208 грн. 36 коп., інфляційні втрати у розмірі - 304 грн. 97 коп., а також понесені судові витрати у зв'язку з розглядом справи на професійну правничу допомогу у розмірі - 3 000 грн. 00 коп.; стягнути з ТДВ «СК «Альфа-Гарант» на користь ОСОБА_2 страхове відшкодування моральної шкоди у розмірі - 9 750 грн. 00 коп., пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України у розмірі - 3 349 грн. грн. 19 коп., три відсотки річних у розмірі - 208 грн. 36 коп., інфляційні втрати у розмірі - 304 грн. 97 коп., понесені судові витрати у зв'язку з розглядом справи на професійну правничу допомогу у розмірі - 3 000 грн. 00 коп.
У судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвокат Гудз Р.А. позовні вимоги з урахуванням збільшень підтримала, просила позов задовольнити.
Відповідач ТДВ «Страхова компанія «Альфа-Гарант» у судове засідання представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у порядку, встановленому цивільним процесуальним законодавством, заперечення проти позову виклав у відзиві на позовну заяву, в яких просив суд відмовити у задоволенні даного позову.
Вислухавши пояснення представника позивачів, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
З матеріалів справи вбачається, що 03 червня 2022 року близько 23 год 55 хв, водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки «DAF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом «Krone», реєстраційний номер НОМЕР_2 та рухаючись по проїзній частині
23 км. Бориспільського шосе, що у місті Києві, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , який перетнув проїзну частину у місці не передбаченому для руху пішоходів, внаслідок чого останній від спричинених тілесних ушкоджень загинув на місці дорожньо-транспортної пригоди.
Факт смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданим 07 червня 2022 року Броварським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).
Позивачі у справі є батьками померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 .
04 червня 2022 року слідчим управлінням ГУНП у місті Києві матеріали про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 286 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022100000000328.
На час дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 03 червня 2022 року цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу марки DAF FT XF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом «Krone SD», реєстраційний номер НОМЕР_2 , була застрахована у ТДВ «СК «Альфа-Гарант» на підставі полісів № АТ1024179 та № АТ1024180 .
02 серпня 2022 року позивачі звернулися до ТДВ «СК «Альфа-Гарант» із заявою про виплату страхового відшкодування для батька потерпілого ОСОБА_1 - 19 500 грн. 00 коп., для матері потерпілого ОСОБА_2 - 19 500 грн. 00 коп.
18 серпня 2022 року та 20 жовтня 2022 року позивачами подано до відповідача заяви про долучення додаткових документів та виплату страхового відшкодування.
09 грудня 2022 року відповідач повідомив, що з метою уточнення кола осіб, яким належне право отримання страхового відшкодування виникла необхідність надання позивачами інформації щодо дітей загиблого ОСОБА_4
10 січня 2023 року на поштову адресу відповідача направлено заяву із долученням відповіді Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 05 січня 2023 року за №19/22.28-101.
Відповідно до інформації, наданої Відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб Центру обслуговування «Прозорий офіс» виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області від 27 липня 2023 року станом на 03 червня 2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за місцем проживання: за адресою: АДРЕСА_1 , разом з: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Постановою слідчого управління ГУНП у м.Києві від 21 липня 2022 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 червня 2022 року
№ 12022100000000328 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 286 КК України закрито на підставі пункту 2 частини першої статті 284 КК України у зв'язку з відсутністю в діянні ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення, матеріали направлено до Управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції для вирішення питання щодо притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за порушення пунктів 31.4.5 а) та 31.4.5 г) ПДР України.
Відповідно до платіжних інструкцій № 33053 від 24 січня 2023 року та № 33054 від
24 січня 2023 року відповідачем виплачено позивачам страхове відшкодування у розмірі по
9 750 грн. 00 коп.
Відповідно до пункту 2 статті 22.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон) у разі настання страхового випадку страховик, у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Згідно з частиною третьою статті 27 Закону, страховик (у випадках, передбачених підпунктами «г» і «ґ» пункту 41.1 та підпунктом «в» пункту 41.2 статті 41 цього Закону, - МТСБУ відшкодовує моральну шкоду, заподіяну смертю фізичної особи, її чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачам) та дітям (усиновленим). Загальний розмір такого страхового відшкодування (регламентної виплати) цим особам стосовно одного померлого становить 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законодавством на день настання страхового випадку, і виплачується рівними частинами.
Відповідно до Розпорядження Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг «Про внесення змін до деяких нормативно-правових актів з питань обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (надалі Розпорядження) від 09 квітня 2019 року, станом на дату ДТП діяли такі ліміти страхового відшкодування, а саме: за шкоду, заподіяну майну потерпілих, у розмірі 130 000 гривень на одного потерпілого; за шкоду, заподіяну життю та здоров'ю потерпілих, у розмірі 260 000 гривень на одного потерпілого.
Таким чином, позивачі звернулися до ТДВ «СК «Альфа Гарант» із заявою про відшкодування шкоди в межах встановлених Законом лімітів страхових сум та у чітко встановлений термін, з урахуванням кола осіб, яким належить право звернення із заявою про виплату страхового відшкодування (діти загиблого).
Загальний розмір страхового відшкодування моральної шкоди, особам стосовного одного померлого становить 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, що відповідно на час ДТП становив: 12 х 6 500 грн. 00 коп. = 78 000 грн. 00 коп.
Розмір усіх здійснених страхових відшкодувань за шкоду, заподіяну життю та здоров'ю однієї особи, не може перевищувати страхову суму за таку шкоду, визначену у страховому полісі (пункт 27.5. Закону).Кількість осіб, яким належне право отримання страхового відшкодування - 4 особи (батьки та діти померлого) 78 000 грн/ 4 особи = по 19 500 грн. 00 коп. на кожну особу. Розмір вимоги щодо виплати страхового відшкодування з урахуванням встановленого ліміту страхового відшкодування та кількості осіб, яким належне право отримання моральної шкоди, складає 39 000 грн. 00 коп., з яких: 19 500 грн. 00 коп. - моральна шкода для ОСОБА_1 та 19 500 грн. 00 коп. - моральна шкода ОСОБА_2 .
Фактично відповідач здійснив виплату 50 % від заявленої суми страхового відшкодування моральної шкоди.
Листом від 25 січня 2023 року № 12/340 ТДВ «СК «Альфа-Гарант» повідомило позивачам про прийняття рішення про виплату страхового відшкодування та проведення виплати страхового відшкодування у загальному розмірі - 19 500 грн. 00 коп. моральної шкоди, часткова мотивована наявністю одноосібної вини пішохода ОСОБА_4 у настанні дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої він загинув.
Разом з тим, суд звертає увагу, що відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 21 липня 2022 року у діях пішохода ОСОБА_4 не встановлено умислу на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою 2 статті 286 КК України, а також не встановлено матеріалами досудового розслідування непереборної сили, що з урахуванням вимог частини п'ятої статті 1187 ЦК України могло б бути підставою для зменшення розміру страхового відшкодування.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.
Згідно з частиною першою статті 1187 ЦК України визначено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.
Відповідно до пункту 36.3 статті 36 Закону передбачають у разі якщо відповідальними за заподіяння неподільної шкоди взаємопов'язаними, сукупними діями є декілька осіб, розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) за кожну з таких осіб визначається шляхом поділу розміру заподіяної шкоди на кількість таких осіб, а дана норма застосовується у разі здійснення страхової виплати потерпілому внаслідок взаємодії кількох об'єктів підвищеної небезпеки, цивільно-правова відповідальність яких в силу вимог Закону повинна бути застрахованою.
Тобто, вказане положення про ділення страхової виплати на кількість осіб винних у заподіянні шкоди застосовується у разі здійснення страхової виплати потерпілому внаслідок взаємодії кількох об'єктів підвищеної небезпеки.
У даному випадку смерть пішохода настала в результаті наїзду на нього одного автомобіля, який у даній дорожній обстановці не мав технічної можливості уникнути скоєння наїзду на нього, оскільки законодавством передбачено відшкодування шкоди потерпілому та третім особам, внаслідок смерті потерпілого, в незалежності від його вини, про що свідчить постанова про закриття кримінального провадження.
Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, завжди є неправомірною та передбачає безвинну відповідальність власника такого джерела, а завдана ним шкода відшкодовується незалежно від вини фізичної особи, у тому числі якщо шкоду завдано смертю фізичної особи.
Безумовною підставою звільнення від цивільно-правової відповідальності без вини є дія непереборної сили.
Необережність потерпілого (пішохода) не є підставою для покладення на нього відповідальності за шкоду, завдану джерелу підвищеної небезпеки. Дана позиція викладена у постанові Верховного Суду від 11 грудня 2019 року справа № 601/1304/15-ц.
Постановою про закриття кримінального провадження від 21 липня 2022 рокуне встановлено, що дорожньо-транспортна пригода відбулась за наявності умислу ОСОБА_4 або ж як наслідок непереборної сили, а також не зазначено про притягнення до відповідальності пішохода, отже поділ відповідальності на загиблого за дії завдані джерелом підвищеної небезпеки, на пішохода, а також виплата страхового відшкодування не у повному обсязі третім особам, внаслідок смерті потерпілого не відповідає вимогам закону, порушує права на інтереси позивачів.
Пішохід як учасник дорожнього руху не є особою, на яку поширюються норми статті
1187 ЦК України, і навіть у разі скоєння правопорушення, що потягло за собою заподіяння шкоди власнику транспортного засобу, не може вважатися належним суб'єктом відповідальності за шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки (транспортним засобом). Пішохід не є джерелом підвищеної небезпеки, а тому наявність чи відсутність вини пішохода у настанні дорожньо-транспортної пригоди не може бути підставою для покладення на нього зобов'язання із відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.
У пункті 4 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ №4 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», передбачено, що відповідно до статей 1166, 1187 ЦК шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. Обов'язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, - незалежно від наявності вини. Відсутність складу злочину, наприклад, у разі відмови у порушенні кримінальної справи, закриття кримінальної справи за правилами Кримінально-процесуального кодексу України
1960 року чи закриття кримінального провадження за правилами Кримінального процесуального кодексу України 2012 року не означає відсутність вини для цивільно-правової відповідальності.
У разі якщо шкода, пов'язана із смертю потерпілої, була заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, то відсутність вини водія забезпеченого транспортного засобу та закриття кримінального провадження відносно нього не звільняє страховика від обов'язку відшкодувати шкоду.
Суд звертає увагу, що Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» покладено на страховика обов'язок проведення виплати у розмірах та на підставах, передбачених пунктом 27.3 статті 27, тобто розмір виплати останнім не може коригуватись за власним бажанням.
Таким чином, вимоги позивачів про стягнення з відповідача на свою користь страхового відшкодування моральної шкоди у розмірі - по 9 750 грн. 00 коп. підлягають задоволенню.
Щодо вимог про стягнення пені, то суд керується наступним.
Згідно зі статтею 36.5 ЗаконуУкраїни «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.
Вимоги про стягнення пені також підлягають задоволенню та стягненню на користь позивачів у розмірі - по 3 349 грн. 19 коп. з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог.
Згідно з частиною другою статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
З огляду на наведене, стягненню на користь позивачів підлягають інфляційні втрати у розмірі - по 304 грн. 97 коп. та 3 % річних у розмірі - по 208 грн. 36 коп.
Щодо вимог про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.
За змістом частини першої, пункту 1 частини третьої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до статті 137 ЦПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Таким чином, позивачі мають право на відшкодування відповідачем понесених витрат по оплаті професійної правничої допомоги в розмірі - по 3 000 грн. 00 коп. на кожного, що підтверджуються договорами про надання правничої допомоги № 02.23 та № 02/1.23 від
02 лютого 2023 року ,укладеним між ними та адвокатом Гудз Р.А.
Відповідно до пункту 6.1 вказаних договорів сторони домовилися, що вартість послуг за надання професійної правничої допомоги у суді першої інстанції відповідно до цього договору становить 3 000 грн. 00 коп.
При цьому суд враховує, що розмір гонорару адвоката, встановлений сторонами договору у фіксованому розмірі не залежить від обсягу послуг та часу витраченого представником позивача.
Відповідно до статті 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір у розмірі - 2 147 грн. 20 коп.
На підставі викладеного та керуючись статтями 141, 262-265 ЦПК України, суд
Позов - задовольнити.
Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування у розмірі - 9 750 (дев'ять тисяч сімсот п'ятдесят) грн. 00 коп., пеню у розмірі - 1 843 (одна тисяча вісімсот сорок три) грн. 15 коп., 3 % річних у розмірі - 110 (сто десять) грн. 59 коп., інфляційні втрати у розмірі - 235 (двісті тридцять п'ять) грн. 45 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі - 3 000 (три тисячі) грн. 00 коп.
Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» на користь ОСОБА_2 страхове відшкодування у розмірі - 9 750 (дев'ять тисяч сімсот п'ятдесят) грн. 00 коп., пеню у розмірі - 1 843 (одна тисяча вісімсот сорок три) грн. 15 коп., 3 % річних у розмірі - 110 (сто десять) грн. 59 коп., інфляційні втрати у розмірі
- 235 (двісті тридцять п'ять) грн. 45 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі - 3 000 (три тисячі) грн. 00 коп.
Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» на користь держави судовий збір у розмірі - 2 147 (дві тисячі сто сорок сім) грн. 20 коп.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя В.О.Василишин