Ухвала від 01.12.2007 по справі 37/137

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.12.07р.

Справа № 37/137(27/117)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма »Прогрес»,

с. Новопавлівка, Межевський район, Дніпропетровської області

до Петропалівської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області , смт. Петропавлівка, Дніпропетровська область

про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення від 06.02.04р.

№ 0000042301/0 та рішення про результати розгляду скарги від 23.04.04р. № 1715/10/100

Головуючий колегії Кеся Н.Б.

Судді Добродняк І.Ю. Бишевська Н.А.

Представники сторін:

Від позивача: Романов В.А. дов від 10.08.2007 року

Від позивача:Симменко І.П. дов від 05.03.2007 року

Від відповідача: Васильченко О.М. - дов № 542/9/100 від 03.02.06 року

Від відповідача: Шевченко Т.В. дов № 1/9/240 від 10.01.207 року

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Прогрес" звернулося з позовом до Петропавлівської міжрайонної державної податкової інспекції та просить суд визнати недійсним податкове повідомлення - рішення від 06.02.2004 року № 0000042301/0 та рішення про резуьтати розгляду скарги від 23.04.2004 року № 1715/10/100.

Представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до постановлення рішення господарським судом Донецької області по справі № 39/331пд за позовом ТОВ "Агроснаб Донбасу" про визнання недійсним договору купівлі - продажу товару № 1-11КП від 23.11.2000 року, визнання недійсною угоду про погашення боргу № 1-В від 29.03.2002 року, визнати простий вексель № 66335236471763 недійсним як такий , що не має сили векселя, визнати недійсним договору найму (оренди) №1-11 від 01.11.2007 року,оскільки дійсність оспорюваних документів має значення для вирішення спору у справі № 37/137(27/117).

Відповідач проти задоволення клопотання позивача заперечує, вважає, що справа може бути розглянута незалежно від іншої справи.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає, що клопотання є обгрунтованим, тому провадження по справі слід зупинити до набрання законної сили рішення господарського суду Донецької області по справі № 39/331пд оскільки його результати можуть вплинути на вирішення спору по даній справі.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156, ст.165, п.6 Розділу УІІ Перехідних та Прикінцевих положень Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішення господарського суду Донецької області по справі № 39/331пд.

2. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ч. ч. 4-6 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України

Головуючий колегії

Судді

еН.Б. Кеся

І.Ю. Добродняк

Н.А. Бишевська

Попередній документ
1186809
Наступний документ
1186811
Інформація про рішення:
№ рішення: 1186810
№ справи: 37/137
Дата рішення: 01.12.2007
Дата публікації: 12.12.2007
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (20.12.2022)
Дата надходження: 19.12.2022
Предмет позову: про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
25.05.2021 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
29.06.2021 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
08.07.2021 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
29.07.2021 09:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
10.08.2021 09:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
26.08.2021 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
03.09.2021 11:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
10.09.2021 11:45 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
28.09.2021 09:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ХАНОВА Р Ф
ЮРКО І В
суддя-доповідач:
ХАНОВА Р Ф
ЦАРІКОВА ОЛЕНА ВАСИЛІВНА
ЮЗІКОВ СТАНІСЛАВ ГЕОРГІЙОВИЧ
ЮРКО І В
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Західно-Донбаська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області
Петропавлівська міжрайонна ДЕРЖАВНА ПОДАТКОВА ІНСПЕКЦІЯ
заявник:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю " Агрофірма " Прогрес"
Товариство з обмеженою відповідальністю агрофірма "ПРОГРЕС"
суддя-учасник колегії:
ОЛЕФІРЕНКО Н А
ПАСІЧНИК С С
ХОХУЛЯК В В
ЧАБАНЕНКО С В
ЧУМАК С Ю