Справа № 301/404/24
2/301/304/24
"23" квітня 2024 р.
Іршавський районний
Закарпатської області
в складі:
головуючого - судді Золотар М.М.
при секретарі - Симканич О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
01 лютого 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Іршавського районного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Посилається на те , що сторони зареєстрували шлюб 18 липня 2015 року у виконавчому комітеті Зарічанської сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом № 7. Під час спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 . Спільне подружнє життя між сторонами не склалося, вони втратили один до одного почуття поваги і любові, є людьми різних характерів і поглядів на життя. Сторони спільно не проживають, спільного господарства не ведуть. Шлюб носить формальний характер. Подальше спільне життя суперечить інтересам позивачки. Просить шлюб розірвати, строк на примирення не надавати.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, а її представник ОСОБА_4 подала до суду заяву (а. с. 19), в якій позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, справу розглянити у їх відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, а його представник ОСОБА_5 подав до суду відзив (а. с. 22-23) та заяву (а. с. 34), ), де у задоволенні позову просив відмовити, а справу розглянути в їх відсутності. Крім того у відзиві вказав, що рішення дружини про розірвання шлюбу є передчасним і вкрай незрозумілим для відповідача. Два тижні тому позивачка разом із дитиною була біля нього за кордоном, наміру розірвати шлюб у неї не було. Відповідач вже довго працює за кордоном, щоб утримувати сім'ю, та не може стверджувати, що у дружини не з'явився інший чоловік, проте, якщо це так, то бажає знати. Хоче, щоб дитина проживала у повній сім'ї з обома батьками та просить шлюб не розривати.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 18 липня 2015 року у виконавчому комітеті Зарічанської сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом № 7, що стверджується свідоцтвом про шлюб (а. с. 5).
Під час спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про народження (а. с. 6).
Сімейне життя у сторін не склалося. Шлюбні відносини між ними фактично припинені, сторони проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Шлюб носить формальний характер. Подальше спільне життя суперечить інтересам позивачки.
Сторонам надавався строк на примирення, однак такий між ними не досягнуто.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.
З матеріалів справи слідує, що позивачка сплатила судовий збір в розмірі 1211,20 гривень (а. с. 2), які згідно ч. 2 ст. 141 ЦПК України присуджуються зі сторони не на користь якої ухвалено рішення.
Керуючись ст. ст. 81, 89, 141, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд, -
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 18 липня 2015 року у виконавчому комітеті Зарічанської сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом № 7 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок судових витрат.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Головуючий: М. М. Золотар