г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/518/24
Номер провадження 1-кс/213/219/24
Іменем України
29 квітня 2024 року слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного, захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Слідчого СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , поданого в межах кримінального провадження №12024041740000044, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного за ч.1 ст 263, ч.2 ст 309 КК України:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Первомайськ, Миколаївської області, не одружений, дітей не має, не працюючий, військовослужбовець за призовом під час мобілізації, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
Слідчий звернувся до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу з клопотанням про застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Підозрюваний та захисник просили обрати запобіжний захід не цілодобово а в нічний час.
Заслухавши сторони, дослідивши клопотання та матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.
Згідно клопотання, у провадженні СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №12024041740000044за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст 263, ч.2 ст 309 КК України, за яке ОСОБА_6 повідомлено про підозру.
Обставини, якими підтверджується підозра: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, повідомленням про підозру, яка ґрунтується на відомостях, що об'єктивно пов'язує підозрюваного з даним злочином, протоколами огляду, допиту свідків та підозрюваного, висновками експертиз, постановами про визнання речовими доказами.
Крім того, згідно ст. 178 КПК України зазначено, що при обранні запобіжного заходу повинні враховуватися такі обставини, як тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється, міцність соціальних зв'язків в місці постійного проживання, репутацію підозрюваного, вік та стан здоров'я підозрюваного. Судом враховується, що ОСОБА_6 оголошувався у розшук по данному кримінальному провадженню, крім того сторонни зазначили, що фактично підозрюваний не проходить військову службу оскільки самовільно залишив військову частину. Обвинувачений не працює, не одружений, дітей не має, має місце реєстрації та проживання.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду.
Стороною захисту не спростовано вказаний ризик, та необгрунтовано необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час.
Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчинені злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Підозрюваному не може бути обрано більш м'який запобіжний захід, та за наявних обставин клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.107,131,176-178,182, 183-187,193-194.196-197 КПК України, -
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов'язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;
2) не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця мешкання.
Роз'яснити підозрюваному, що відповідно до ст.181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на неї зобов'язань.
Визначити строк дії ухвали слідчого судді тривалістю 60 днів до 27.06.2024 року включно.
Копію даної ухвали направити для виконання та контролю до ВП № 7 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти діб.
Слідчий суддя ОСОБА_1