г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1847/24
Номер провадження 2/213/1086/24
26 квітня 2024 року м. Кривий Ріг
Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Велегура Микола Іванович до Інгулецького відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі про скасування арешту з нерухомого майна,
Преставник позивача звернувся в суд в інтересах ОСОБА_1 з вказаним позовом, просить скасувати арешт, накладений постановою Інгулецького відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління на нерухоме майно, що належало ОСОБА_1 , у рамках виконання судового наказу №2н/416/65/2012, а саме земельної ділянки, кадастровий номер №1225855000-09-003-0004, розташованої у Дніпропетровській області, Широківський район, сел. рада Миколаївська.
Відповідно до ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити:
- найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;
- повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін (позивача, відповідача, третіх осіб) та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;
- зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці ;
- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні;
- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;
- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;
- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;
- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до абз. 2 п. 2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 03 червня 2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» відповідачами в справі є боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване. Як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має бути залучено відповідний орган державної виконавчої служби, а також відповідний орган доходів і зборів, банк та іншу фінансову установу, які у випадках, передбачених законом, виконують судові рішення.
Позивач зазначає, що на майно померлої ОСОБА_2 накладено арешт в рамках виконання судового наказу 2н/416/65/2012, виданого 13.01.2012 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_2 боргу на користь ПАТ «Укртелеком».
Отже позивачу слід визначитися з відповідачем та третьою особою у справі та зазначити їх повні найменування (для юридичних осіб).
Відсутня ціна позову, оскільки він підлягає грошовій оцінці.
Прохальна частина позову не відповідає викладеним обставинам справи. Так позивач зазначає, що арешт був накладений на майно ОСОБА_2 , однак в прохальній частині позову просить скасувати арешт з майна, що належало ОСОБА_1 .
В позові також не вказано щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до клопотання, не зазначено про докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).
Позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.
В позові відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Позивачем не надано належної квитанції про сплату судового збору за подання позову. Відповідно до доданої до позову платіжної інструкції №189866356 про сплату 1211,20 грн, платником є ОСОБА_3 , яка не є стороною позивача у справі. Окрім того, кошти сплачені не на реквізити призначені для сплати судового збору за подання позову до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Реквізити судового збору можна отримати в Інгулецькому районному суді міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (50026, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 6а) або на офіційному сайті суду https://ing.dp.court.gov.ua.
За наявності зазначених недоліків відкрити провадження у справі неможливо, тому відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.185 ЦПК України, суд
Позовну заяву залишити без руху.
Надати позивачеві та його представнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Недоліки усунути шляхом подання позовної заяви, що відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб та доказів про сплату судового збору.
Роз'яснити, що якщо позивач не усунув недоліки у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Мазуренко