Справа № 212/2402/24
2/212/1608/24
29 квітня 2024 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - Чайкіна І.Б., за участю секретаря судового засідання - Крутиголови В.О.,
розглянув заочно у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону в інтересах держави в особі Національної Служби Здоров'я України, Криворізької міської ради до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Комунальне підприємство «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» Криворізької міської ради про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від кримінального правопорушення,
Позивач в інтересах держави в особі Національної Служби Здоров'я України, Криворізької міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від кримінального правопорушення, в обґрунтування якого вказано, що вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 08 вересня 2022 року у справі № 212/4361/22 відповідача визнано винуватим у скоєнні злочину за ч. 2 ст. 286 КК України. В результаті злочинних дій ОСОБА_1 потерпілій ОСОБА_2 спричинено тяжкі тілесні ушкодження.
З отриманими тілесними ушкодженнями потерпіла ОСОБА_2 перебувала на лікуванні в КНП «Криворізька міська лікарня № 2» КМР» з 06 серпня 2022 року по 24 серпня 2022 року та на її лікування витрачено кошти у загальній сумі 27 631,44 грн., які відповідач не відшкодував.
Просить стягнути з відповідача на користь держави в особі Криворізької міської ради кошти, витрачені на лікування потерпілого від злочину в розмірі 957,42 грн. та на користь держави в особі Національної служби здоров'я України у розмірі 26 631,44 грн.
Прокурор в судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити, підтвердив всі обставини, які викладені в позові, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Представник Криворізької міської ради в судове засідання не з'явився, надав пояснення щодо позову, в яких просить про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.
Представник Національної Служби Здоров'я України в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав клопотання, в якому просить про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.
Представник Комунального підприємства «Криворізька лікарня №2» Криворізької міської ради в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся судом своєчасно, про причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав. Судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи без участі відповідача.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини.
На підставі ст. ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, кожна сторона також несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Вирок суду в кримінальному провадженні, який набрав законної сили, є обов'язковим для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 вересня 2022 року у справі № 212/4361/22 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України.
Особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.
Пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 07 липня 1995 року «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат» зазначено, що питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №545 від 16 липня 1993 року.
Згідно з п. 2 вказаного вище Порядку, сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі, та вартості витрат на його лікування в день. Кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної картки стаціонарного хворого або інших документів, які підтверджують дату госпіталізації та виписки хворого із стаціонару лікувального закладу.
З отриманими внаслідок злочину тілесними ушкодженнями потерпіла ОСОБА_2 перебувала на стаціонарному лікуванні в КП «Криворізька міська лікарня № 2» КМР» з 06 серпня 2022 року по 24 серпня 2022 року та на її лікування витрачено 27631,44 грн, з яких за рахунок договору з НСЗУ - 26631,44 грн., за рахунок бюджету Криворізької міської територіальної громади - 957,42 грн., що підтверджується довідками, виданими КП «Криворізька міська лікарня № 2» КМР».
Викладеним обставинам відповідають правовідносини щодо відшкодування ї шкоди, завданої злочином.
Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Якщо одна із сторін визнала пред'явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу.
Оскільки однією із засад судочинства, регламентованих п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, зважаючи на викладене вище, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності, суд вважає, що обставини, на які посилається позивач, як на підставу для задоволення позову знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.
Отже, оцінив кожний доказ з точки зору їх належності та допустимості, а сукупності доказів з точки зору достатності та взаємозв'язку, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Згідно вимог ч. ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судові витрати у виді судового збору, у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір», що становить 3028,00 гривень.
Керуючись ст. ст. 1166, 1206 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 128, 141, 280-282, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави Україна витрати на стаціонарне лікування потерпілої від злочину ОСОБА_2 на загальну суму 27 631,44 гривень, з яких:
- до Державного бюджету України в особі Національної служби здоров'я України (пр.Степана Бандери, буд.8, м.Київ, 04073; код ЄДРПОУ 42032422) в сумі 26 674,02 гривень (отримувач: ГУК у м.Києві/Шевченківський р-н/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок: Ш978999980313080115000026011);
- до місцевого бюджету Криворізької міської територіальної громади Дніпропетровської області в особі Криворізької міської ради (пл. Молодіжна, буд.1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50101; код ЄДРПОУ 33874388) в сумі 957,42 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним законодавством.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Особа, якій за законом надано право звертатись до суду в інтересах позивача: Криворізька спеціалізована прокуратури у сфері оборони Східного регіону, вул.Свято-Миколаївська, 64 а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.
Позивач: Національна Служба Здоров'я України, ЄДРПОУ 4203242, просп. Степана Бандери, 19, м. Київ.
Позивач: Криворізька міська рада, площа Молодіжна,1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, ЄДРПОУ 33874388.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання останнє відоме (знято з реєстрації) за адресою: АДРЕСА_1 );
Третя особа: Комунальне підприємство «Криворізька лікарня № 2» Криворізької міської ради, місцезнаходження: майдан 30-річчя Перемоги, буд. 2., м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, ЄДРПОУ 01986397.
Дата складення повного тексту судового рішення 29 квітня 2024 року.
Суддя: І. Б. Чайкін