справа № 175/4662/24
провадження № 3/175/2306/24
17 квітня 2024 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого в ПВФ «Кріоліт-Дніпро»,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №381805, 11 лютого 2024 року о 23-10 год. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинив конфлікт з співмешканкою ОСОБА_2 , через що висловлювався в її бік нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 надав пояснення щодо обставин справи.
Провина ОСОБА_3 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №381805 від 11 лютого 2024 року, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , протоколом прийняття заяви, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, але з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 , та ступеня його вини, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді попередження, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виховання і запобігання вчиненню нових правопорушень.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 283, 284, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником чи захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.
Суддя Ж.М. Озерянська
Постанова набрала чинності ________________року.