Справа № 172/29/24
Провадження № 2/172/10/24
26.04.2024 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді - Битяка І.Г., за участі секретаря судового засідання - Лук'яненко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування засідання технічними засобами цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «КредоБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості, -
Представник позивача адвокат Павленко С.В. звернувся до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 18.10.2021 року між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CL-338157, відповідно до умов якого банк надав йому кредит в розмірі 231959,64 грн. на строк до 16.10.2026 року з процентною ставкою 35 % річних. Банк свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, проте позичальник у порушення умов договору свої зобов'язання не виконав, у зв'язку з чим станом на 08 грудня 2023 року заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «Кредобанк» становить 379082,89 грн. 13.10.2021 року ОСОБА_1 було підписано анкету-заяву №СL-338157 на отримання кредиту, в якій зазначено інформацію про його фактичні сімейні відносини та про факт спільного проживання однією сім'єю із ОСОБА_2 вказує на те, що якщо одним з подружжя укладено договір в інтересах сім'ї, то цивільні права та обов'язки за вказаним договором виникають в обох із подружжя, незважаючи на відсутність у законі прямої вказівки на солідарну відповідальність.
У зв'язку з чим просить солідарно стягнути з відповідачів вищевказану заборгованість та судові витрати.
Ухвалою судді від 19.01.2024 року провадження у справі відкрито та постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.
Представник позивача ОСОБА_3 , надав суду клопотання про розгляд справи без участі представника, не заперечував проти винесення заочного рішення у разі неявки відповідачів.
Відповідачі: 1-2 у судове засідання не з'явились, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином. Своїм правом надати суду заяву про розгляд справи за їх відсутності не скористалися та не повідомили суд про причини неявки у засідання. Відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подали.
У зв'язку з викладеним, судом ухвалено рішення про заочний розгляд на підставі наявних у справі доказів.
На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.
Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об'єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з огляду на таке.
Суд встановив, що 18.10.2021 ОСОБА_1 уклав з АТ «Кредобанк» кредитний договір № CL-338157 відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 231595,64 грн. на строк до 16 жовтня 2026 року, з процентною ставкою 35% річних та підписано паспорт споживчого кредиту.
Відповідно до п. 2.4. Кредитного договору, Позичальник доручає Банкові здійснити перека: кредитних коштів на наступні цілі та за наступними реквізитами: на поточні потреби в сум 47777,83 грн., а інші частина суми коштів за Кредитним договором - на погашеню (рефінансування) кредитної заборгованості позичальника, передбаченої у п. 2.4. Кредитного договору.
Відповідно до п. 2.5.-2.7. Кредитного договору, вказано Позичковий рахунок, поточний (картковий) рахунок Позичальника, відкритий для видачі та обслуговування кредиту, Рахунок для повернення кредитних коштів, що зазначються у відповідних доказах (виписки/меморіальні ордери/розрахунок заборгованості), які підтверджують переказ Банком кредитних кошті: Позичальнику.
Відповідно до п. 3.1. Кредитного договору, Кредит видається Позичальнику в безготівкові: формі шляхом перерахування кредитних коштів за дорученням Позичальника, яке міститься в п. 2.4. Кредитного договору.
Відповідно до п. 4.2. Кредитного договору, Проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом «факт/360» (фактична кількість днів у місяці, але умовно в році 360 днів), за ставкою визначеною п. 4.1. Кредитного договору, з дня видачі кредиту до дня повернення кредиту в повному обсязі, якщо інше не випливає з умов цього Кредитного договору.
Відповідно до п. 4.3. Кредитного договору, за надання послуг Позичальник сплачує Банку комісії в порядку, строки та розмірі, передбачені в п. 2.9. Кредитного договору.
Відповідно до п. 4.5. Кредитного договору, реальна річна процентна ставка 41,19 % річних.
Відповідно до п. 6.1. Кредитного договору, Позичальник зобов'язаний повернути Баню; кредит у повному обсязі в порядку і строки (терміни), передбачені Кредитним договором та/абс додатками до нього.
Відповідно до п. 6.3. Кредитного договору, Позичальник щомісячно, здійснює поверненю суми заборгованості за кредитом, сплачує проценти за користування кредитом у вигляді рівних сум - ануїтетного платежу (розмір якого визначається п. 6.2. Кредитного договору). Поверненні кредиту здійснюється у порядку, передбаченому п.п. 6.3.1.-6.3.5. Кредитного договору.
Відповідно до п. 6.6. Кредитного договору, погашення заборгованості за Кредитам договором здійснюється у наступній черговості:
У першу чергу: прострочені платежі по сплаті процентів користування Кредитом прострочені платежі по поверненню кредиту (основного боргу);
У другу чергу: поточні платежі по сплаті нарахованих процентів за користування Кредитом поточні платежі по поверненню Кредиту (основного боргу);
У третю чергу: прострочені платежі по сплаті комісії та інших платежів, які передбачен Кредитним договором; поточні платежі по сплаті комісії та інших платежів, які передбачен Кредитним договором; пеня, штрафи та інші види неустойки; дострокові платежі по поверненнк Кредиту (основного боргу) на наступний місяць/місяці.
Сторони не мають права змінювати черговість погашення заборгованості за цим Кредитним договором, в тому числі шляхом зазначення в платіжних документах призначення платежу, що "юрушує черговість визначену п. 6.6. Кредитного договору.
Відповідно до п. 6.10. Кредитного договору, Позичальник зобов'язаний після отримання повідомлення Банку, передбаченого п. 6.9. Кредитного договору, усунути порушення умов Кредитного договору, вказаних у повідомленні протягом 30 (тридцяти) календарних днів із дня отримання такого повідомлення. Якщо Позичальник не усунув вказані порушення, то він зобов'язаний достроково повернути кредит, проценти, комісії та інші належні до сплати платежі за Кредитним договором не пізніше 31-го календарного дня після отримання письмового повідомлення Банку (п. 6.9. Кредитного договору).
Відповідно до п. 7.1. Кредитного договору, за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за цим Кредитним договором Позичальник, крім відшкодування збитків, сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, яка діяла на момент в період прострочення, розрахованої від суми кожного несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання Позичальника, за кожен день прострочення від дати виникнення прострочення до дати, що передує даті погашення заборгованості Позичальника. В будь-якому разі розмір пені, Нарахованої Позичальнику на підставі цього пункту Кредитного договору, не може перевищувати 15 % від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання.
Відповідно до п. 10.4. Кредитного договору, шляхом підписання цього Кредитного договору, Позичальник підтверджує що він:
До видачі кредиту ознайомився з діючими Тарифами Банку та Правилами надання комплексних банківських послуг фізичним особам у АТ «Кредобанк», у яких зазначено умови відкриття, ведення, закриття поточних (карткових) рахунків;
Ознайомився з орієнтовною реальною річною процентною ставкою та орієнтовною загальною вартістю кредиту, а також з іншою інформацією про споживчий кредит, надання якої передбачено ч. З ст. 9 Закону України «Про споживче кредитування»: Дозволяє Банку надавати третім особам інформацію, яка стала відомою йому внаслідок виконання цього Договору, і може становити банківську таємницю.
АТ "Кредобанк" виконало свої зобов'язання за кредитним договором № № CL-338157, надавши відповідачу ОСОБА_1 кредит у встановленому договором розмірі, що підтверджується копіями меморіальних ордерів №59703087 від 18.10.2021 на суму 183817,81 грн, №59703106 від 18.10.2021 на суму 47777,83 грн, та випискою по особовим рахункам з 18.10.2021 по 08.12.2023.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою для виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).
Відповідно положень ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).
Відповідно до наданих позивачем доказів, зокрема розрахунку заборгованості за кредитним договором №CL-338157 від 18.10.2021 та виписки по особовим рахункам встановлено, що станом на 08.12.2023 заборгованість ОСОБА_1 становить 379082,89 грн., з яких: 227303,12 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 151779,77 грн. - сума заборгованості за відсотками.
Отже, відповідач ОСОБА_1 порушив умови договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків у встановлені договором строки, у зв'язку з чим виникла прострочена заборгованість.
Щодо солідарного відповідача-2 13.10.2021 року між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 було підписано Анкету-заяву № CL-338157 фізичної особи на отримання кредиту, в якій зазначено інформацію про фактичні сімейні відносини та про факт спільного проживання однією сім'єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Згідно з ч. З ст. 61 СК України у разі, якщо одним із подружжя укладено договір в-інтересах сім'ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, е об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Водночас відповідно до ч. 4 ст. 65 СК України договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім'ї, створює обов'язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім'ї.
Отже, якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім'ї, то цивільні права та обов'язки за цим договором виникають в обох із подружжя, незважаючи на відсутність в закон: прямої вказівки на солідарну відповідальність.
При вирішенні спору про порядок виконання подружжям зобов'язань, що виникають правочинів, вчинених в інтересах сім'ї, суди повинні керуватися тим, що подружжя має відповідати за такими зобов'язаннями солідарно усім своїм майном.
Вище викладене узгоджується з висновками Верховного Суду у справі № 205/5882/18 від 07.10.2020 року в яких зазначено, що дозволяється залучати у спорах, в яких позичальником виступає фізична особа, яка на момент укладення кредитного договору перебувала в шлюбі - солідарним відповідачем іншого подружжя, навіть у випадку відсутності окремого договору поруки.
За правилами норми ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно вимог ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідачі на спростування позовних вимог будь-яких доказів не надали.
У разі порушення позичальником терміну внесення чергового платежу, передбаченого договором (прострочення боржника), відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України кредитодавець до спливу визначеного договором строку кредитування вправі заявити вимоги про дострокове повернення тієї частини кредиту, що залишилася, і нарахованих згідно зі статтею 1048 ЦК України, але не сплачених до моменту звернення кредитодавця до суду, процентів, а також попередніх невнесених до такого моменту щомісячних платежів у межах позовної давності щодо кожного із цих платежів. Невнесені до моменту звернення кредитора до суду щомісячні платежі підлягають стягненню у межах позовної давності, перебіг якої визначається за кожним з платежів окремо залежно від настання терміну сплати кожного з цих платежів.
Отже, за викладених вище обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.
Питання про розподіл судових витрат слід вирішити відповідно до ст. 141 ЦПК України.
Щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу про які просить у позові позивач суд вказує що, представником позивача не надано жодних належних та допустимих доказів, які б підтверджували, що позивач дійсно поніс реальні витрати на суму 37908,28 грн. Крім того, враховуючи складність справи та процедуру її розгляду зазначені витрати значно завищені.
Керуючись ст. 12, 76-81, 89, 95, 133, 141,178, 223, 229, 247, 258, 259, 263-265, 273, 280-282, 284, 354 ЦПК України, суд, -
Позов Акціонерного товариства «КредоБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості- задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомий, на користь Акціонерного товариства «КредоБанк» (код ЄДРПОУ 09807862) заборгованість за кредитним договором № CL-338157 від 18.10.2021 року в сумі 379082 (триста сімдесят дев'ять тисяч вісімдесят дев'ять) гривень 89 копійок, яка складається із: заборгованості за тілом кредиту - 227303,12 грн., заборгованості за відсотками - 151779,77 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «КредоБанк» (код ЄДРПОУ 09807862) понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 5686,24 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя І.Г. Битяк