04.12.07 р. Справа № 32/110пд
Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М. при секретарі судового засідання: Бахмет А.В.
за участю представників сторін:
прокурор: Ращупкін К.В. - посвідчення
від позивача: 1) не з'явився
2) не з'явився
від відповідача: Гнатовський К.Л. - директор
у справі за позовом: Прокурора Петровського району м. Донецька в інтересах держави в
особі: 1. Міністерства палива та енергетики України м. Київ, 2. Державного
підприємства “Донецьквугілля» м. Донецьк
до відповідача: Орендного підприємства “Мастер» м. Донецьк
про дострокове припинення договору оренди, стягнення заборгованості та штрафних
санкцій в сумі 90370,77 грн.
В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа № 32/110пд за позовом Прокурора Петровського району м. Донецька в інтересах держави в особі: 1. Міністерства палива та енергетики України м. Київ, 2. Державного підприємства “Донецьквугілля» м. Донецьк до Орендного підприємства “Мастер» м. Донецьк про дострокове припинення договору оренди, стягнення заборгованості та штрафних санкцій в сумі 90370,77 грн.
Ухвалою від 09.06.05р. судом було зупинено провадження у справі № 32/110пд у зв'язку з надходженням заяви відповідача, в якій йдеться про те, що Державне підприємство “Донецьквугілля» м. Донецьк не є юридичною особою, та що ДП “Донецька вугільна енергетична компанія» є його правонаступником, але в матеріалах справи були відсутні докази, які б підтверджували підтверджують факт такого правонаступництва.
02.10.07р. господарським судом отримана заява Прокурора Петровського району м. Донецька про залишення без розгляду даної справи для усунення недоліків
05.10.07р. господарським судом отриманий лист з додатками - документами, які підтверджують факт того, що Державне підприємство “Донецька вугільна енергетична компанія» є правонаступником Державного підприємства “Донецьквугілля» м. Донецьк.
Ухвалою від 20.11.07р. було зобов'язано сторін у справі з'явитись до суду для вирішення питання щодо поновлення провадження у справі.
Прокурор та представник відповідача не заперечували проти поновлення провадження у справі.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про заміну Державного підприємства “Донецьквугілля» м. Донецьк на його правонаступника - Державне підприємство “Шахта Куйбишевська» м. Донецьк та представив документи, які підтверджують факт правонаступництва останнього (копію наказу № 471 від 14.09.05р., статут ДП “Шахта Куйбишевська», передавальні баланси від 31.03.05р. та 15.12.05р., додаткову угоду від 26.09.01р.)
Стаття 25 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що у разі вибуття однієї сторони в спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі.
У зв'язку з нез'явленням представників позивачів, заміною сторони правонаступником суд відкладає розгляд справи.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 25, 77, 79, 86, 87 ГПК України, господарський суд-
Поновити провадження у справі № 32/110пд за позовом Прокурора Петровського району м. Донецька в інтересах держави в особі: 1. Міністерства палива та енергетики України м. Київ, 2. Державного підприємства “Донецьквугілля» м. Донецьк до Орендного підприємства “Мастер» м. Донецьк про дострокове припинення договору оренди, стягнення заборгованості та штрафних санкцій в сумі 90370,77 грн.
Замінити позивача 2 у справі на його правонаступника - Державне підприємство “Шахта Куйбишевська» м. Донецьк.
Відкласти розгляд справи на 20.12.07р. о 10:00 год.
Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.
Суддя Сковородіна О.М.