Справа № 932/3420/24
Провадження № 2-а/932/104/24
23 квітня 2024 року м. Дніпро
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Куцевол В.В., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
22.04.2024 року позивач звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із адміністративним позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку, що справа Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська не підсудна з огляду на наступне.
За положеннями ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 555755 від 23.04.2024 року, яка міститься в матеріалах справи, позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що у Центральному районі міста.
Місцезнаходженням відповідача є м. Київ, вул. Фізкультури б. 9.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Частиною 5 статті 171 КАС України визначено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.
Враховуючи, що ні позивач, ні відповідач не знаходяться у Шевченківському районі м. Дніпра, суд приходить до висновку про необхідність передачі справи за підсудністю до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська за місцезнаходженням позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст. 20, 25, 29, 248, 256, 294, 295 КАС України, суддя, -
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - передати за підсудністю до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складення.
Суддя В.В. Куцевол