Справа № 165/1943/24
Провадження № 1-кс/165/517/24
29 квітня 2024 року м. Нововолинськ
Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання дізнавача СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене начальником Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №12024035520000093 від 20.04.2024 за ч.4 ст.358 КК України,-
встановив:
До суду надійшло клопотання дізнавача СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування свого клопотання дізнавач посилається на те, що 19.04.2024 в ЧС ВП № 1 м. Нововолинськ з письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 30.03.2024 невстановлена на даний час особа використавши підроблені документи, переоформила автомобіль заявниці марки «KIAMAGENTIS» д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
20.04.2024 СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №12024035520000093 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Допитана з даного приводу ОСОБА_5 повідомила, що 22.08.2022 вона разом з чоловіком ОСОБА_7 , придбала за спільні кошти автомобіль марки «Kia» моделі «Magentis» д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , який вона оформила на себе, але користувався вищевказаним автомобілем ОСОБА_7 , так як має в наявності посвідчення водія, а в неї воно відсутнє. З початку 2024 року вищевказаний автомобіль перебував у користуванні ОСОБА_7 та про його місце знаходження вона не знала, так як перебувала у сварці з чоловіком. 23.02.2024 ОСОБА_7 приїхав забрати свої речі у с. Гряди, Володимирського району, де вона проживає, а вже 12.04.2024 вона дізналася від ОСОБА_8 , про те, що її чоловік продав їхній автомобіль марки «Kia» моделі «Magentis» у місті Львів, який був оформлений на неї, а на нього було оформлено лише довіреність про право користування транспортним засобом. Того ж дня вона звернулася в місцеве ІНФОРМАЦІЯ_3 , звідки в подальшому отримала відповідь, що 30.03.2024 була здійснена перереєстрація вищевказаного автомобіля на нового власника за договором купівлі-продаж (СГ) в ТСЦ 4651 РСЦ ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях, і у зв'язку із чим нею було подано заяву до ВП №1 (м. Нововолинськ). Жодних договорів купівлі-продажу та договорів на відчуження автомобіля марки «Kia» моделі «Magentis» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 вона не підписувала.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що автомобіль марки «Kia» моделі «Magentis» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 30.03.2024 було перереєстровано на нового власника ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 в ТСЦ 4651 РСЦ ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях, що знаходиться в м. Львів.
З метою повного та об'єктивного розслідування вищевказаного правопорушення виникла необхідність у вилученні та приєднанні до кримінального провадження оригіналу договору купівлі-продажу на підставі якого здійснювалась перереєстрація автомобіля марки «Kia» моделі «Magentis», номер кузова НОМЕР_2 та інших документів, які знаходяться у реєстраційній справі на перереєстрацію вказаного автомобіля, а також зняття його з обліку, а також відеозаписів щодо перереєстрації даного автомобіля та зняття його з обліку, які наявні в ТСЦ 4651.
У судове засідання дізнавач не з'явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав, викладених у ньому.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання задоволити.
Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Клопотання задоволити.
Надати тимчасовий доступ дізнавачу відділення поліції №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , т.в.о. начальника СД відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області майору поліції ОСОБА_9 , старшому дізнавачу відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_10 , дізнавачу відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області майору поліції ОСОБА_11 , а також на підставі відповідної постанови про проведення процесуальних дій на іншій території іншій уповноваженій особі ІНФОРМАЦІЯ_4 (тобто можливість ознайомитись та вилучити оригінали документів для запобігання можливому знищенню) до договору купівлі-продажу на підставі якого 30.03.2024 здійснювалась перереєстрація автомобіля марки «Kia» моделі «Magentis», номер кузова НОМЕР_2 та інших документів, які знаходяться у реєстраційній справі на перереєстрацію вказаного автомобіля, які наявні в ТСЦ 4651, що за адресою: АДРЕСА_1 .
Надати тимчасовий доступ дізнавачу відділення поліції №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , т.в.о. начальника СД відділення поліції №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області майору поліції ОСОБА_9 , старшому дізнавачу відділення поліції №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_10 , дізнавачу відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області майору поліції ОСОБА_11 , а також на підставі відповідної постанови про проведення процесуальних дій на іншій території іншій уповноваженій особі ІНФОРМАЦІЯ_4 (тобто можливість ознайомитись та вилучити копії відеозаписів) до усіх наявних відеозаписів за 30.03.2024 щодо перереєстрації автомобіля марки «Kia» моделі «Magentis», номер кузова НОМЕР_2 , який перебуває у володінні ТСЦ 4651, що за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали суду не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя підпис ОСОБА_1