Справа № 159/761/24
Провадження № 1-кс/159/889/24
про тимчасовий доступ до речей і документів,
які містять охоронювану законом таємницю
26 квітня 2024 року м. Ковель
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження, №12024035550000041 від 06.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України
Слідчим ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_4 , внесене до суду клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивоване тим, що досудове розслідування в рамках кримінального провадження №12024035550000041 від 06.02.2024, порушене за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, здійснюється за повідомленням правоохоронних органів про те, що 06.02.2024 приблизно о 08 годині у АДРЕСА_2 , нарядом УПП було зупинено транспортний засіб марки «Volkswagen Golf 2» д.н.з. НОМЕР_1 . Під час перевірки водій пред'явив посвідчення водія видане на ім'я ОСОБА_5 , в якого було виявлено ознаки підробки
В ході огляду місця події 06.02.2024 в період часу з 08.17 год. по 09.00 год., що проводився у АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено - посвідчення водія, біло-рожевого кольору, серії НОМЕР_2 видане на ім'я ОСОБА_5 , дата видачі 14.12.2023 року, видане ТСЦ 6341, яке поміщено до сейф - пакету № РSР 1043508.
Згідно з висновком експерта від 15.02.2024 вилучений бланк посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_2 , видане на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту встановленому зразку аналогічного бланку посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України, так як виготовлений не у відповідності до вимог, які пред'являються до даного виду об'єктів.
В ході досудового розслідування ОСОБА_5 надав пояснення про те, що у 2013 році відносно нього склали адміністративний протокол за ст. 130 КУпАП та його було позбавлено права на керування та вилучено посвідчення. У грудні 2023 року в соціальній мережі «Фейсбук» останній знайшов оголошення про виготовлення документів і замовив там собі посвідчення водія. Посилку з підробленим посвідченням отримувала на прохання брата сестра ОСОБА_6 у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у с.Вербка Ковельського району. Отримане посвідчення в подальшому вона відправила ОСОБА_5 у м.Запоріжжя за допомогою « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В подальшому, перебуваючи у м. Ковель, ОСОБА_5 зупинили працівники поліції та при перевірці документів виявили що дане посвідчення являється підробленим.
Враховуючи, що в посилці яка прийшла на ім'я ОСОБА_6 , і яка прибула до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 АДРЕСА_2 , знаходилось посвідчення водія з явними ознаками підробки на ім'я ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 , в органу досудового розслідування виникла необхідність встановити особу, яка відправила дану посилку, в грудні місяці 2023 року, більш точну дату досудовим розслідуванням встановити не виявилось можливим, окрім цього звідки була здійснена відправка даної посилки, що матиме суттєве значення для проведення подальшого розслідування вказаного кримінального провадження.
Слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про відправлення посилки на ім'я ОСОБА_6 від 01.12.2023 по 31.12.2023 року на відділення № НОМЕР_3 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 .
Розгляд клопотання проведено у відсутності слідчого та прокурора, відповідно до заявленого клопотання.
Володілець речей та документів про розгляд клопотання не повідомлявся на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання.
Відповідно до ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження має на меті досягнення дієвості цього кримінального провадження.
При цьому, завданням кримінального провадження в силу ст..2 КК України є з'ясування обставин та зібрання доказів не лише тих, які доводять причетність до вчинення злочину, але й які виправдовують невинних осіб.
Відповідно до ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження можливе лише за умов існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, за наявності таких потреб досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, та за умов реальності досягнення бажаної мети.
В силу ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст.160, ст.162 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей обґрунтувавши таку необхідність, значення цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю, що має місце в даному випадку, також слід обґрунтувати неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
При розгляді клопотання доведено, що відомості, які містяться в базах даних ІНФОРМАЦІЯ_3 можуть бути використані як доказ в рамках даного кримінального провадження.
Наведені у клопотанні обставини підтвердженні витягом з ЄРДР, протоколом огляду місця події поясненнями ОСОБА_5 , протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , а тому з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, виявлення осіб причетних до його скоєння, необхідно надати тимчасовий доступ до інформації, зазначеної в клопотанні.
На підставі викладеного і керуючись статтями 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливостю вилучення інформації у відділенні № НОМЕР_4 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 , - та зобов'язати останнього надати слідчому СВ Ковельського РУП ГУНП України у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , або за його дорученням уповноваженій особі Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, - копію інформації про відправлення за період з 01.12.2023 по 31.12.2023 на відділення № НОМЕР_3 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 , на ім'я ОСОБА_6 а саме:
- надати детальну інформацію по відправленню, а саме яким способом було здійснено оплату даного відправлення, і якщо дане відправлення було здійснено банківською карткою або іншим неготівковим способом оплати, надати платіжні реквізити за якими було здійснено оплату, а також інформацію про перелік наявних речей у вказаній посилці, масу даної посилки;
- чи надавалися особою - відправником вищевказаної посилки ідентифікуючи документи особи, і якщо так, то які саме були надані реквізити даних документів;
- надати інформацію про історію отримань/відправлень клієнта « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім'я ОСОБА_6 .
Строк дії даної ухвали встановити до 25.06.2024 включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно із статтею 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1