Копія
154/2888/22
2/154/35/24
29 квітня 2024 року м. Володимир
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Каліщука А.А.
за участю секретаря судового засідання Кравчук А.М.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
представника відповідача ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання удаваним договору дарування,
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування із Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України громадянином ОСОБА_4 в період з 14.08.2019 по 16.09.2019.
Клопотання обгрунтовує тим, що дана інформація має доказове значення, оскільки позивач на момент подання заяв до ЦНАПу 15.08.2019 та 09.09.2019 міг не перебувати на території України та не підписувати особисто таких заяв. Оскільки дана інформація з обмеженим доступом, тому просить витребувати дану інформацію, так як не має можливості самостійно подати такі докази.
Заслухавши пояснення учасників справи, вивчивши клопотання та додані до нього документи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з ч.1 ст.12, п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, котре повинно бути подано в строк, зазначений у ч.ч. 2, 3 ст. 83 ЦПК України.
Судом встановлено, що витребувана інформація є з обмеженим доступом, а тому представник позивача не має змоги самостійно отримати таку інформацію та надати її суду.
Таким чином, представник позивача не може самостійно надати такі докази для обгрунтування своїх доводів.
Оскільки представник позивача не має можливості самостійно надати такі докази, тому з урахування наведеного та керуючись завданням цивільного судочинства (принцип верховенства права), яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 83,84, 260 ЦПК України, суд,
постановив:
Клопотання задовольнити.
Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України в період з 14 серпня 2019 по 16 вересня 2019 ОСОБА_4 ,, ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований у АДРЕСА_1 .
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:/підпис/
Виготволено з автоматизованої системи документообігу суду.
Суддя А.А. Каліщук