154/835/24
2/154/502/24
25 квітня 2024 року м. Володимир
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючої судді Кусік І.В.,
за участю:
секретаря судового засідання Багдасарової Л.А.,
позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому зазначила, що 23 липня 2004 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка уже досягла повноліття.
ОСОБА_1 вказала, що сімейне життя не склалося по тій причині, що відповідач зловживає спиртними напоями, перебуваючи у нетверезому стані, вчиняє сварки та домашнє насильство. У зв'язку із цим вони припинили шлюбні стосунки, хоча й проживають за однією адресою. Вони намагалися зберегти сім'ю, однак відповідач не бажає змінити спосіб свого життя, тому усі спроби примирення виявилися марними. Позивач наголосила, що шлюб носить формальний характер, тому його збереження немає сенсу. Враховуючи вищевикладене, позивач просила суд розірвати шлюб між нею ОСОБА_2 , зареєстрований 23 липня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ковельського міського управління юстиції Волинської області, про що зроблено актовий запис № 230.
Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити повністю. Проти надання терміну для примирення категорично заперечувала, так як вважає, що це буде лише затягуванням часу і ніяк не змінить поведінки відповідача, який зловживає спиртним уже тривалий час.
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не визнав, заперечував проти його задоволення, просив суд надати термін для примирення строком 6 місяців, так як бажає зберегти сім'ю.
Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 14 березня 2024 року по вказаній справі було відкрито провадження та призначено її до розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступного:
Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року, чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 23 липня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ковельського міського управління юстиції Волинської області, шлюб між сторонами зареєстровано 23 липня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ковельського міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 230.
Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 23 жовтня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Володимир-Волинський Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції Волинської області, сторони є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, категорично проти надання строку для примирення, то відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
Відповідно до ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.
Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.
Зважаючи на те, що сторони не підтримують шлюбних стосунків, позивач скористалася своїм правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу, однак враховуючи те, що збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, тому хоча відповідач позов не визнав, а позивач не має наміру зберегти шлюб, суд вважає, що причини, що спонукають ОСОБА_1 наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме її інтересам та інтересам їх дитини, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 76, 141, 263-265 ЦПК України, на підставі ст. 24, 109, 110, 112 СК України, ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року, суд
Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу задоволити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , зареєстрований 23 липня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Ковельського міського управління юстиції Волинської області, про що зроблено актовий запис № 230.
Рішення суду може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Повний текст судового рішення виготовлено 26 квітня 2024 року.
Головуюча Ірина КУСІК