Рішення від 06.10.2011 по справі 2-1462/11

q

Біляївський районний суд Одеської області

06.10.2011 Справа № 2-1462/11

Категорія 38

ЗАОЧНЕРІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Біляївський районний суд

Одеської області

в складі: головуючого судді Бобуйок А.Д.

при секретарі Кравець В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Біляївської районної державної адміністрації про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з даним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на земельну ділянку, розміром 1.00 га, що знаходиться за межами населених пунктів за адресою масив АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті її чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що її чоловіку належала вказана земельна ділянка на підставі Державного акту на право довічного успадковуваного володіння землею. Вона є спадкоємцем за законом першої черги. В даний час вона звернулась до Біляївської державної нотаріальної контори з питання оформлення спадкового майна, але їй в цьому було відмовлено, у зв'язку з чим вона змушена звернутись до суду.

В судовому засіданні позивачка на позові наполягала. При цьому пояснила, що коли почалась приватизація земельних ділянок, вона звернулась до Біляївської РДА з цього приводу, але їй було відмовлено у зв'язку з тим, що Державний акт виданий на ім'я її померлого чоловіка. Біляївська державна нотаріальна контора також відмовила їй з приводу оформлення спадщини, у зв'язку з відсутністю необхідних правовстановлюючих документів. Після смерті чоловіка вона постійно користується цієї земельною ділянкою, тобто вважає, що фактично прийняла спадщину.

Представник відповідача до судового засідання повторно не з'явився, хоча був повідомлений про день слухання справи належним чином, про причини неявки суд не повідомив, а тому за згодою позивачки суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 224 ЦПК України.

Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Відповідно до Державного акту на право довічного успадковуваного володіння землею ОСОБА_2 належала земельна ділянка розміром 1.00 га, що розташована в межах згідно з планом землеволодіння, яка надана для підсобного господарства на підставі рішення Секретарівської сільської Ради народних депутатів Біляївського району від 1992 року № 16 (а.с.10).

Факт належності ОСОБА_2 земельної ділянки розміром 1.00 га, яка знаходиться за межами населених пунктів за адресою Масив АДРЕСА_1 , також підтверджується довідкою Секретарівської сільської ради Біляївського району № 9 від 08.11.2010 р. (а.с.8).

Відповідно до п. 5 прикінцевих та перехідних положень ЦК України правила книги 6 вказаного Кодексу застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була ніким прийнята із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом, а тому при вирішенні вказаного спору суд вважає необхідним керуватись ЦК України в редакції 2004 року.

Відповідно ст. 131 ЗК України громадяни та юридичні особи України, а також територіальні громади та держава мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі міни, дарування, спадкування та інших цивільно-правових угод.

Частиною 1 ст. 1225 ЦК України передбачено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 (а.с.6) позивачка перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , а тому відповідно ст. 1261 ЦК України вона є спадкоємцем за законом 1-ї черги та в силу ч. 1 ст. 1268 цього Кодексу прийняла спадщину. Враховуючи викладене суд вважає вимоги позивачки обґрунтованими та законними.

Керуючись ст. ст. 10, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 1225, 1261, 1268 ЦК України, ст. 131 ЗК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, розміром 1.00 га, що розташована за межами населених пунктів за адресою Масив АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті її чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

ГоловуючийА. Д. Бобуйок

Попередній документ
118676793
Наступний документ
118676795
Інформація про рішення:
№ рішення: 118676794
№ справи: 2-1462/11
Дата рішення: 06.10.2011
Дата публікації: 30.04.2024
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Біляївський районний суд Одеської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (29.07.2025)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 29.07.2025
Предмет позову: про заміну сторони виконавчого провадження № 49780299 з примусового виконання виконавчого листа №2-1462/11 від 30.04.2014, виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області, про стягнення боргу
Розклад засідань:
19.06.2020 09:20 Вишгородський районний суд Київської області
11.08.2020 09:20 Вишгородський районний суд Київської області
15.09.2020 10:10 Вишгородський районний суд Київської області
07.10.2020 10:20 Вишгородський районний суд Київської області
18.08.2021 09:00 Василівський районний суд Запорізької області
22.09.2021 09:00 Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
24.11.2023 10:00 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
03.12.2024 14:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
11.12.2024 10:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
10.01.2025 13:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
06.05.2025 14:00 Закарпатський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАЛИЧЕВА М Б
БИЧКОВСЬКИЙ ЄВГЕН ЛЕОНІДОВИЧ
ВОРОНЮК ВАЛЕНТИНА АРСЕНТІЇВНА
ЗАКРЕВСЬКИЙ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ЗАРЕВА НАТАЛІЯ ІВАНІВНА
КАРАЩУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
КОЖУХ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
КОНДРАТЕНКО ЛЮДМИЛА ПЕТРІВНА
НОСИК МИКОЛА АНАТОЛІЙОВИЧ
СОЧКА ВІТАЛІЙ ІВАНОВИЧ
ХОМИК А П
ЧОПИК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ЮЗЬКОВА ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА
ЮР'ЄВА АНТОНІНА МИКОЛАЇВНА
ЯМКОВА ОКСАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
БАЛИЧЕВА М Б
БИЧКОВСЬКИЙ ЄВГЕН ЛЕОНІДОВИЧ
ВОРОНЮК ВАЛЕНТИНА АРСЕНТІЇВНА
ЗАКРЕВСЬКИЙ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ЗАРЕВА НАТАЛІЯ ІВАНІВНА
КАРАЩУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
КОЖУХ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
КОНДРАТЕНКО ЛЮДМИЛА ПЕТРІВНА
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
НОСИК МИКОЛА АНАТОЛІЙОВИЧ
ХОМИК А П
ЧОПИК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ЮЗЬКОВА ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА
ЮР'ЄВА АНТОНІНА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Бесконечний В`ячеслав Іванович
Бота Василь Васильович
Виконавий комітет Роменської міської ради
Виконавчий комітет Дрогобицької міської ради
Водяницький Олександр Миколайович
Козак Іванна Юріївна
Лемеха ( Колодій) Віра Петрівна
Ніжельська Олена Олександрівна
Русин Андрій Aндрійович
Самійленко Артем Віталійович
Ютовець Дмитро Володимирович
позивач:
Бота Євгенія Петрівна
ВАТ "Миколаївобленерго"
ВАТ"Надра"
Водяницька Наталія Дмитрівна
Заєць Віктор Петрович
Козак Сергій Миколайович
Ніжельський Олександр Олександрович
Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції
Укрсиббанк
адвокат:
Рукущинець А.А.
Савчак Ярослав Олегович
боржник:
Русин Андрій Андрійович (помер)
державний виконавець:
Перший відділ ДВС Первомайському районі Миколаївській області Пвіденного міжрегіонального управлінні м.Одеси
заінтересована особа:
Близнюк Сергій Віталійович
Вишгородський районний відділ Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ)
Відділ державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Журкова Лариса Михайлівна
ПАТ КБ "Надра"
ПАТ СК "Країна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УМ ФАКТОРИНГ"
заявник:
Геврик Оксана Тарасівна
ТОВ "ФК " Інвест Хаус "
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінанс груп"
Фролов Ігор Олегович
правонаступник відповідача:
Борис Оксана Петрівна
представник позивача:
Солдатенко Надія Олексіївна
представник стягувача:
Гладиш Ярослава Миколаївна
представник третьої особи:
Ракущинець Андрій Андрійович
стягувач:
Акціонерне товариство "Укрсиббанк"
стягувач (заінтересована особа):
Акціонерне товариство "Укрсиббанк"
суддя-учасник колегії:
ДЖУГА СЕРГІЙ ДИЙНЕШОВИЧ
СОБОСЛОЙ ГАБОР ГАБОРОВИЧ
третя особа:
Державне комунальне підприємство "Роменське міжрайонне бюро технічної інвентаризації "
Овідіопольська РДА
Роменська міська державна нотаріальна контора
Русин Ольга Іванівна
член колегії:
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ПАРХОМЕНКО ПАВЛО ІВАНОВИЧ