п
Справа № 1-337/11
23.09.2011
Беляевский районный суд Одесской области
в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре: ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Беляевка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки с.Антонюки, Николаевского района Одесской области, украинки, гражданки Украины, образование среднее, не замужней, не работающей, прож. в АДРЕСА_1 , ранее не судимой
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК Украины,
03 мая 2011 года около 19 час. 00 мин. возле дома № 34 по ул.Ленина в с.Палийово Беляевского р-на Одесской области ОСОБА_5 , находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, с целью причинения смерти ОСОБА_6 , удерживая кухонный нож в правой руке, умышленно нанесла последнему один удар сверху вниз в грудную клетку слева, причинив телесное повреждение, от которого ОСОБА_6 скончался на месте происшествия.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 163 от 02.06.2011 года на трупе ОСОБА_6 имеется одно колото-резаное ранение грудной клетки слева, приникающее в грудную полость, с повреждением легкого и стенки грудной аорты, которое по признаку опасности для жизни относиться к категории тяжких.
В момент причинения проникающего колото-резаного повреждения гр-ну ОСОБА_6 , последнее являлось опасным для его жизни. Проникающее колото-резаное повреждение грудной клетки с повреждением легкого и стенки грудной аорты относиться к категории несовместимых с жизнью.
Между установленным повреждением грудной клетки и смертью потерпевшего имеется прямая причинная связь. Непосредственно причиной смерти ОСОБА_6 является проникающее ножевое ранение грудной клетки с повреждением внутренних органов.
В судебном заседании подсудимая свою вину в совершении инкриминируемого деяния признала полностью, подтвердив сущность предъявленного ей обвинения.
Суд считает, что вина подсудимой в совершении инкриминируемого деяния доказана в полном объеме и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- показаниями представителя потерпевшего ОСОБА_7 в судебном заседании о том, что ОСОБА_5 и ОСОБА_6 проживали совместно на протяжении пяти лет, вели аморальный образ жизни, злоупотребляли алкогольными напитками, в следствии чего между ними часто возникали конфликты;
- показаниями свидетеля ОСОБА_8 в судебном заседании о том, что 3.05.2011 г. около 17 час. 30 мин. она слышала крики ОСОБА_5 и ОСОБА_6 со двора их дома и поняла, что между ними произошла очередная ссора. Спустя 15 мин. она, выйдя на улицу, увидела кого-то лежащего на земле возле дома, где жила подсудимая и погибший. Направляясь туда вместе с ОСОБА_9 , они встретили ОСОБА_10 и, подойдя к дому, увидели, что на земле лежит ОСОБА_6 , который признаков жизни не подавал. Затем к ним вышла ОСОБА_5 и рассказала, что ударила ОСОБА_6 ножом. После чего они вызвали милицию и “скорую помощь”;
- показаниями свидетеля ОСОБА_11 в судебном заседании о том, она работает фельдшером в с.Палийово. 3.05.2011 г. около 17 час 25 мин. ей позвонили на мобильный телефон и сообщили, что ОСОБА_5 нанесла ножевое ранение ОСОБА_6 После этого, она в течении нескольких минут прибыла на место происшествия, и обнаружила лежащего на земле ОСОБА_6 , у которого на груди которого имелось проникающее ранение;
- протоколом осмотра места происшествия (л.д. 6-9), и фототаблицами к нему (л.д. 10-14), из которых усматривается, что в АДРЕСА_1 около домовладения был обнаружен труп ОСОБА_6 , а также изъято орудие убийства -кухонный нож с металлической рукояткой, которым совершено убийство;
- протоколом личного обыска ОСОБА_5 от 04.05.2011 г., согласно которого у гр-ки ОСОБА_5 были изъяты срезы ногтевых пластин с пятнами бурого цвета, похожими на кровь (л.д.42);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления с участием ОСОБА_5 (л.д. 57-59) и фототаблицами к нему (л.д. 60-63), в которых зафиксированы ее показания об обстоятельствах совершения преступления;
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 163 от 02.06.2011 г. (л.д. 125-130), согласно которого на трупе ОСОБА_6 имеется одно колото-резаное ранение грудной клетки слева проникающее в грудную полость. По признаку опасности для жизни проникающее ножевое колото-резаное повреждение грудной аорты с повреждением внутренних органов относятся к категории тяжких. В момент причинения проникающего колото-резаного повреждения являлось опасным для жизни потерпевшего. Проникающее колото-резаное повреждение грудной клетки с повреждением легкого и стенки грудной аорты относиться к категории несовместимых с жизнью. Между установленным повреждением грудной клетки и смертью потерпевшего имеется прямая причинная связь. Непосредственной причиной смерти ОСОБА_6 является проникающее ножевое ранение грудной клетки с повреждением органов. В момент причинения колото-резаного повреждения наиболее вероятно, что потерпевший и нападавший находились в вертикальном положении тела и ориентированы лицом к друг другу. Образование проникающего колото-резаного повреждения грудной клетки с повреждением внутренних органов, могло быть причинено, как указывает при ВООС ОСОБА_5 (л.д.125-130);
- заключением судебно-дактилоскопической экспертизы № 44 от 28.05.2011 г., согласно которого при исследовании поверхности ножа, изъятого 03.05.2011 г. при осмотре места происшествия, после обработки дактилоскопическим порошком, на рукоятке обнаружен фрагмент ладонной поверхности руки и фрагмент папиллярного узор пальца руки. Изъятые следы пригодны для идентификации личности. След ладонной поверхности оставлен 7-м тенаром правой руки ОСОБА_5 папиллярного узора пальца руки, оставлен большим пальцем правой руки ОСОБА_5 (л.д.98-110);
- заключением медико-криминалистической экспертизы № 327 от 16.06.2011 г., согласно которого на представленном лоскуте кожи передней левой поверхности груди изъятого с трупа ОСОБА_6 , имеется одно сквозное колото-резаное повреждение, которое могло быть образовано плоским колюще-режущем орудием, типа нож, клинок которого имеет обушок и лезвие, с максимальной шириной погрузившейся части не более 2,2 см. Не исключается возможность причинения колото-резаного повреждения на лоскуте кожи передней левой поверхности груди, изъятом с трупа ОСОБА_6 кухонным ножом, представленным на исследование (л.д.136-144);
- заключением медико-криминалистической экспертизы № 333 от 21.06.2011 г., согласно которого на передней поверхности левой полочки рубашки иметься одно сквозное колото-резаное повреждение, которое могло быть образовано плоским колюще-режущим орудием, типа ножа, клинок которого имеет обушок и лезвие, с максимальной шириной погрузившейся части клинка не более 2,2 см. Не исключается возможность причинения колото-резаного повреждения на рубашке, принадлежавшей ОСОБА_6 кухонным ножом, представленным на исследование (л.д.111-121);
Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №537 от 23.06.2011 г. (л.д.145-148) ОСОБА_5 каким-либо хроническим психическим заболеванием, слабоумием, иным другим болезненным расстройством психической деятельности не страдает. ОСОБА_5 на момент инкриминируемого ей деяния признаков временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживала, находилась в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения, могла в полной мере осознавать значение своих действий и руководить ими. В настоящее время ОСОБА_5 психических расстройств не обнаруживает, она способна понимать смысл предъявленного ей обвинения, показания свидетелей, осознавать необходимость ответственности, принимать участие в следственных действиях и предстать перед судом. ОСОБА_5 по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.145-148).
С учетом изложенного суд считает, что вина подсудимой в совершении инкриминируемого деяния полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами и действия подсудимой ОСОБА_5 , суд квалифицирует по ст. 115 ч. 1 УК Украины -убийство т.е. умышленное, противоправное причинение смерти другому человеку.
При этом суд исходит из того, что локализация, механизм и количество телесных повреждений свидетельствует о том, что у подсудимой был умысел на убийство потерпевшего в следствии неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие её наказание.
Подсудимая совершила преступление в состоянии алкогольного опьянения, что учитывается судом как отягчающее обстоятельство.
Однако она ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, раскаялась в содеянном, а по этому суд считает возможным не назначать ей максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 115 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 322- 324 УПК Украины суд,
ОСОБА_5 признать виновной по ст. 115 ч. 1 УК Украины и назначить ей наказание в виде 8 лет лишения свободы, с помещением в уголовно -исправительное учреждение.
Меру пресечения оставить прежней -заключение под стражей в ОСИ г. Одесса.
Срок отбытия наказания исчислять с 3 мая 2011 года, то есть с момента задержания.
Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения Беляевского РО УМВД Украины в Одесской области -уничтожить.
Взыскать с осужденной ОСОБА_5 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Одесской области 5920 грн. 20 коп. за проведение экспертизы.
На приговор суда может быть подана апелляционная жалоба в течении 15 суток в Одесский апелляционный суд с момента его оглашения, а осужденной ОСОБА_5 с момента вручения копии приговора.
Суддя ОСОБА_1