Рішення від 08.07.2011 по справі 2-1197/11

q

Біляївський районний суд Одеської області

08.07.2011 Справа № 2-1197/11

Категорія 26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Біляївський районний суд

Одеської області

в складі: головуючого судді - Бобуйок А.Д.

при секретарі - Кравець В.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Біляївка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “КРЕДОБАНК”до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість в сумі 97 135 грн. 90 коп. та судові витрати.

Свої вимоги мотивує тим, що 18.02.2009 року між ВАТ “КРЕДОБАНК”, який змінив свою назву на ПАТ “КРЕДБАНК” та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 157Ф-180209, за яким останній одержав кредит в сумі 13483 дол.США, строком до 17.02.2014 року. ОСОБА_1 зобов'язався повернути кредит у встановлений термін та сплатити нараховані по ньому відсотки у розмірі, що визначається як ставка LIBOR3м, але умови договору не виконує.

Посилаючись на те, що боржник неналежним чином виконує своє зобов'язання по поверненню кредиту та відсотків, просить стягнути з нього вказану заборгованість.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але направив до суду заяву, якою позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю та погодився сплатити суму заборгованості в повному обсязі.

Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні було встановлено, що 18 лютого 2009 року між ВАТ “КРЕДОБАНК”, який змінив свою назву на ПАТ “КРЕДОБАНК”та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 157Ф-180209, за яким останній одержав кредит в сумі 13483 дол.США, строком до 17.02.2014 року (а.с.9-11).

Відповідно до п.4.1, 2.1 вказаного кредитного договору повернення кредиту здійснюється щомісячно рівними частинами (по 225,00 дол. США). Цієї умови договору відповідач не виконав, в зв'язку з чим станом на 28.04.2011 р. розмір заборгованості по тілу кредиту становить 11212,05 дол.США, з яких прострочено 3 354,05 дол. США.

Згідно п.3.4 кредитного договору, позичальник зобов'язаний сплачувати відсотки за користування кредитом щомісячно. В зв'язку з невиконанням цієї умови сума прострочених відсотків станом на 28.04.2011 р. становить 177, 23 дол. США.

Відповідно до п.5.1 кредитного договору, за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за кредитним договором позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної процентної ставки, вказаної в п. 3.2. кредитного договору, за кожний день прострочення.

Розмір пені станом на 28.04.2011 року становить: за несвоєчасне повернення кредиту - 714,35 дол. США, за несвоєчасне повернення відсотків 91,10 дол. США, а всього - 805,45 дол. США.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а ч. 1 ст. 1049 вказаного Кодексу встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору кредит у строк та в порядку, встановлених договором.

В порушення вказаних вимог боржник ОСОБА_1 не виконує умови кредитного договору, гроші не повернув, тобто неналежним чином виконав зобов'язання, а тому повинен повернути заборгованість з нарахованими відсотками та пенею.

Враховуючи викладене суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та законними, а тому вони підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 611, 612, 625, 1054, 1055 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства “КРЕДОБАНК”до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “КРЕДОБАНК”(код ЄДРПОУ 09807862) заборгованість за кредитним договором 12 194, 73 дол. США, що в еквіваленті національної валюти за офіційним курсом НБУ становить 97 135,90 грн., а також судовий збір у розмірі 971, 36 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення 120 грн.

На рішення суду може бути подана апеляція протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд.

ГоловуючийА. Д. Бобуйок

Попередній документ
118676698
Наступний документ
118676700
Інформація про рішення:
№ рішення: 118676699
№ справи: 2-1197/11
Дата рішення: 08.07.2011
Дата публікації: 30.04.2024
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Біляївський районний суд Одеської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (17.11.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 24.10.2011
Предмет позову: про визнання права власності на спадщину
Розклад засідань:
19.02.2026 15:43 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
19.02.2026 15:43 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
19.02.2026 15:43 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
19.02.2026 15:43 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
19.02.2026 15:43 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
19.02.2026 15:43 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
19.02.2026 15:43 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
19.02.2026 15:43 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
06.10.2021 15:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
05.11.2021 09:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
02.12.2021 13:30 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
14.12.2021 11:30 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
04.01.2022 13:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
01.02.2022 10:30 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
03.03.2022 14:30 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
28.09.2022 09:50 Дніпровський апеляційний суд
26.10.2022 13:30 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
08.12.2022 11:30 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
28.03.2023 08:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
12.08.2024 14:10 Луцький міськрайонний суд Волинської області
12.08.2024 14:20 Луцький міськрайонний суд Волинської області
09.09.2024 14:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
09.09.2024 14:10 Луцький міськрайонний суд Волинської області
14.10.2024 14:30 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
16.10.2024 10:10 Луцький міськрайонний суд Волинської області
16.10.2024 10:20 Луцький міськрайонний суд Волинської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛИК ГАННА ОЛЕКСІЇВНА
ДЕМЧЕНКО ЕЛЬВІРА ЛЬВІВНА
КУДРЯВЦЕВА ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КУЦЕВОЛ ВАЛЕНТИН ВАЛЕНТИНОВИЧ
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
МАРУЩАК СВІТЛАНА ЛЕОНІДІВНА
НАУМОВА ІРИНА ЙОСИПІВНА
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
ПАХОЛЮК АНАТОЛІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ПЕТЕШЕНКОВА М Ю
РІШКО ГАННА ІВАНІВНА
СЛІЩЕНКО ЮРІЙ ГРИГОРОВИЧ
ТИХОМИРОВ ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
БІЛИК ГАННА ОЛЕКСІЇВНА
ДЕМЧЕНКО ЕЛЬВІРА ЛЬВІВНА
КУДРЯВЦЕВА ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КУЦЕВОЛ ВАЛЕНТИН ВАЛЕНТИНОВИЧ
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
МАРУЩАК СВІТЛАНА ЛЕОНІДІВНА
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
ПАХОЛЮК АНАТОЛІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ПЕТЕШЕНКОВА М Ю
РІШКО ГАННА ІВАНІВНА
СЛІЩЕНКО ЮРІЙ ГРИГОРОВИЧ
відповідач:
Богдан Степан Степанович
ВДВС Новокадацького районуи м. Дніпра
Дроговизька сільська рада Миколаївського району Львівської області
Ліждвой Дмитро Леонідович
Ліждвой Ольга Миколаївна
Новокодацький ВДВС у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)
Суліма Ірина Анатоліївна
територіальна громада в особі Книшівської сільської ради
позивач:
1) ВАТ "Інноваційно-промисловий банк" 2)в особі філії Київська дирекція "ВАТ "Інноваційно-промисловий банк" 3) представник,який подає заяву Калюжний Павло Володимирович
Броварська м/р
Зайцев Юрій Анатолійович
Іванюк Микола Васильович
Кравченко Петро Іванович
Паво/Квак/ Надія Петрівна
Суліма Сергій Олександрович
боржник:
Андрійчук Оксана Іванівна
Андрійчук Сергій Миколайович
заінтересована особа:
Новокодацький відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області
ТОВ "Лекснавігатор"
заявник:
Уповноважена особа Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Данилевич Людмила Іванівна
ТОВ "Лекснавігатор"
обвинувачений:
Агаджанян Максим Володимирович
представник боржника:
Гурбич Ігор Васильович
скаржник:
Соколан Сергій Олександрович
стягувач:
ВАТ "Інноваційно-промисловий банк"
Журбас Денис Вікторович
Новокодацький відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області
Новокодацький відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області
Публічне акціонерне товариство "ІННОВАЦІЙНО-ПРОМИСЛОВИЙ БАНК"
ТОВ "Лекснавігатор"
стягувач (заінтересована особа):
1) ВАТ "Інноваційно-промисловий банк" 2)в особі філії Київська дирекція "ВАТ "Інноваційно-промисловий банк" 3) представник,який подає заяву Калюжний Павло Володимирович
ВАТ "Інноваційно-промисловий банк"
Новокодацький відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області
Публічне акціонерне товариство "ІННОВАЦІЙНО-ПРОМИСЛОВИЙ БАНК"
ТОВ "Лекснавігатор"
суддя-учасник колегії:
ГОРОДНИЧА В С
КУЦЕНКО ТЕТЯНА РУДОЛЬФІВНА
ЛАЧЕНКОВА О В
МАКАРОВ МИКОЛА ОЛЕКСІЙОВИЧ
третя особа:
Білінська Марія Василівна
Гадяцька державна нотаріальна контора
Макаров Олег Володимирович
Масляк Ярослав Зіновійович
Стрийське МБТІ
цивільний позивач:
ПТ "Ломбард-Скарбниця"