Справа №523/7136/24
Провадження №1-кс/523/1428/24
29.04.2024 м.Одеса
Суворовський районний суду м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 , про відвід судді ОСОБА_4
Захисником в ході розгляду судової справи 523/14585/23 заявлено відвід судді ОСОБА_4 .
Заява про відвід мотивована тим, що суддя в ході розгляду справи допустив тяганину в її розгляді, безпідставно відкладав судові засідання.
В судове засідання заявник, прокурор та суддя не з'явилися, що не перешкоджає розгляду заяви.
Вивчивши заяву про відвід, суд приходить до переконання, щодо відсутності підстав які б унеможливлювали її розгляд та приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.
Вивчивши заяву про відвід судді, суд приходить до висновку, що доводи які б свідчили про наявність підстав для відводу судді, що передбачені ст.75 КПК України, не доведені належними та допустимими доказами.
Можливі порушення норм процесуального права при розгляді справи, є підставою для апеляційного перегляду рішення суду, подання скарги на дії судді і не можуть бути підставами для відводу судді, тож у задоволенні заяви слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.75, 76,81,309, КПК України, суд
В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1